Решение по делу № 2-89/2016 от 14.03.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г.                                                                                                          с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре  Пудиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2016 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала АО «<АДРЕС> к Дементьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

            Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала АО «<АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к Дементьевой Р.Ф., Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в п.г.т. Суходол (далее по тексту - Истец, Банк) и Дементьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту - Кредитный договор). На основании Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 170 000 рублей на другие направления капитальных вложений (строительство приусадебных построек) на срок по <ДАТА3> по 14%  годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 170 000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор <НОМЕР>-7 поручительства физического лица от <ДАТА2>, поручитель -Дементьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2. указанного договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за выполнение Ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору Ответчик и Поручитель отвечают перед Истцом солидарно.

В связи с неисполнением Ответчиком условий соглашения Истец ранее обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА4>

Решением Сергиевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> расторгнут кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, с <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «<АДРЕС> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, в размере 113 355,54 руб. (по состоянию на <ДАТА7>), данное решение суда вступило в силу <ДАТА8>

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п.6.1), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ <НОМЕР> и Пленума ВС РФ <НОМЕР>). После вынесения судом решения о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, Истец при вступлении в законную силу Решения суда, вправе обратиться в суд с иском на разницу в сумме задолженности за период с даты задолженности, взысканной по решению суда по дату вступления в законную силу Решения суда.

Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, и не уплачивал кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

 В результате невыполнения обязательств  по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> на <ДАТА11> (за период <ДАТА9> по <ДАТА10>) за Ответчиками образовалась задолженность в размере 7 733 руб. 36 коп., в том числе: 4 754,40 руб. - просроченные проценты, 812,64 руб. - пени за просроченные проценты, 2 166,32 руб. - пени за просроченный основной долг.

Истцом Ответчикам направлялось требование об оплате просроченной задолженности  от <ДАТА12>, однако данное требование Ответчиками не выполнено. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> (за период <ДАТА9> по <ДАТА10>) в размере 7 733 руб. 36 коп., в том числе: 4 754,40 руб. - просроченные проценты, 812,64 руб. - пени за просроченные проценты,

2 166,32 руб. - пени за просроченный основной долг,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 133 руб. 36 коп.

            Истец в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики: <ФИО1>, <ФИО2>  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

           В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в п.г.т. Суходол и <ФИО1> <ДАТА6> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 170 000 рублей на другие направления капитальных вложений (строительство приусадебных построек) на срок по <ДАТА3> под 14% годовых (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 170 000 руб. (л.д. 20).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор <НОМЕР>-7 поручительства физического лица от <ДАТА2>, поручитель -Дементьев <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 15-17).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2. указанного договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за выполнение Ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору Ответчик и Поручитель отвечают перед Истцом солидарно.

В связи с неисполнением Ответчиком условий соглашения Истец ранее обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА4>

Решением Сергиевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> расторгнут кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, с Дементьевой Р.Ф., Дементьева В.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, в размере 113 355,54 руб. (по состоянию на <ДАТА7>), данное решение суда вступило в силу <ДАТА8>

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п.6.1), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Согласно Постановления Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13 - После вынесения судом решения о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, Истец при вступлении в законную силу решения суда, вправе обратиться в суд с иском на разницу в сумме задолженности за период с даты задолженности, взысканной по решению суда, по дату вступления в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, и не уплачивал кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В  результате невыполнения обязательств по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> на <ДАТА11> (за период <ДАТА9> по <ДАТА10>) за Ответчиками образовалась задолженность в размере 7733 руб. 36 коп., в том числе: 4754,40 руб. -  просроченные проценты, 812,64 руб. - пени за просроченные проценты, 2166,32 руб. -пени за просроченный основной долг (л.д. 5-6).

Истцом Ответчикам направлялось требование об оплате просроченной задолженности  от <ДАТА13> (л.д.21, 21оборот), однако данное требование Ответчиками не выполнено.

          На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность в размере 7733 руб. 36 коп., в том числе: 4754,40 руб. - просроченные проценты, 812,64 руб. - пени за просроченные проценты, 2166,32 руб. -пени за просроченный основной долг.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение.

            Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 2) и составляет 400 руб. 00 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-237  ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Дементьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в п.г.т. Суходол Самарского РФ сумму задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> (за период <ДАТА9> по <ДАТА10>)  в размере 7733 руб. 36 коп., в том числе: (4754 руб. 40 коп. -просроченные проценты, 812 руб. 64 коп. - пени за просроченные проценты, 2166 руб. 32 коп. - пени за просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать  на общую сумму 8133 руб. 36 коп.

          Ответчик вправе  подать  мировому судье  судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

         Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области   в течение тридцати дней  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  тридцати дней со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления.

             Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                 М.Н. Халилова