Решение по делу № 1-22/2018 от 17.08.2018

к делу № 1-22/2-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2018 года                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея

Бутенко Г.Н.

при секретаре Деревянченко А.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника  прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Шацковского В.В<ФИО1>

подсудимого - Година Н.И.

защитника - адвоката Щербина К.С., по ордеру <НОМЕР>   от <ДАТА2>, выданный  ГРКА «Статус»

потерпевшего - Година В.Н.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Година Николая Ивановича, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Годин Н.И., находясь <ДАТА4> во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Дондуковской  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> около 21 ч., нанес деревянным стулом, использованным в качестве оружия, один удар по голове Година В.Н., чем причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждения  влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Своими действиями совершил уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе дознания <ФИО2> заявил  ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и просит постановить  приговор без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что погорячился, в чем сильно раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого, помимо признания им своей вины подтверждается материалами уголовного дела, а именно - показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания:

- потерпевшего Година В.Н. о том, что в ходе ссоры отец (подсудимый) ударил его по голове стулом (л. д. 41-42),

- свидетеля <ФИО3>, согласно которым она видела, как Годин Н.И. (ее супруг) ударил Година В.Н. (сына) по голове табуреткой (л. д. 32-33),

- свидетеля <ФИО4> о том, что со слов супруга (Година В.Н.) ей известно, что его ударил по голове табуреткой его отец (Годин Н.И.) (л.д.37-38).

А также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.11-14), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д.24-25), протоколом осмотра предмета и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.15-17).

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Годиным Н.И. преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Потерпевший Годин В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил и материальный и моральный вред, извинился, его нарушенные права восстановлены. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен, он простил подсудимого, они помирились, проживают дружно, у них хорошие отношения, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, пояснил, что Годин Н.И. загладил вред, причиненный преступлением, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимый Годин Н.И. пояснил, что осознал свою вину в том, что ударил своего сына, раскаивается в совершенном. Он загладил вред, причиненный преступлением потерпевшим,  они помирились. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Година Н.И.,  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшей.

Суд, оценив ходатайство потерпевшей, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Година Н.И. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Годин Н.И., в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  он не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, подсудимый восстановил права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Ввидууказанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Година Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. сумму в 550 руб. за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника Година Н.И.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Копия верна: мировой судья

Подпись - мировой судья                                                                      <ФИО6>