Решение по делу № 2-957/2021 от 22.07.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0002-01-2021-001279-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова А.С.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Амплееву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Амплееву<ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 10138 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., мотивируя тем, что в результате действий водителя Амплеева <ФИО> <ДАТА2> произошло ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Вавилову <ФИО> АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 10138 руб. 56 коп. и вправе взыскать данную сумму с Амплеева <ФИО> который не представил ЗАО «МАКС» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» надлежаще извещалось о времени и месте судебного слушания, в суд своего представителя не направили, в своем заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Амплеев<ФИО>. надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель 3-его лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА2> в результате действий водителя Амплеева <ФИО>. На момент дорожно-транспортного происшествия Амплеев <ФИО> управлял транспортным средством марки Logan|SR государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым был совершен наезд на транспортное средство марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Гражданская ответственность ответчика Амплеев <ФИО> был застрахован в ЗАО «МАКС», полис ХХХ 0065202287.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего Вавилову <ФИО> Гражданская ответственность водителя транспортного средства Вавилова<ФИО>. марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <НОМЕР> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 1004657248.

Вавилов <ФИО> реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило Вавилову <ФИО>. причиненный ущерб в сумме 10138 руб. 56 коп. (Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 10138 руб. 56 коп.

Амплеев <ФИО> не обращался в АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от <ДАТА5>, действовавшая на момент аварии) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3.6 Положения Банка России от <ДАТА7> N 431-П (ред. от <ДАТА8>) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 34204) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что потерпевшим извещение о дорожно-транспортном происшествии было представлено ПАО СК "Росгосстрах".

На основании совокупности представленных документов истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, непредставление бланка об извещении причинителем вреда не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании с Амплеева <ФИО>. ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 10138 руб. 56 коп. в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <ДАТА2>, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании с Амплеева <ФИО>. государственной пошлины в сумме 400 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о взыскании с Амплеева<ФИО> ущерба, как выплаченного страхового возмещения в размере 10138 руб. 56 коп. в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <ДАТА2> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям, что они могут подать заявление о составлении мотивированного решения в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Копию резолютивной части заочного решения направить Амплееву <ФИО7> и разъяснить, что он вправе подать в суд судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии резолютивной части заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -