Решение по делу № 1-7/2018 от 06.02.2018

№1-124-7/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Городище Волгоградской области «06» февраля 2018 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., с участием государственного обвинителя- прокурора Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И., подсудимого Сетмуратова К.К., защитника- адвоката Кулиева Ю.Д., ордер от 31 января 2018 года №012391, удостоверение №1137 от 01 декабря 2003 года, при секретаре Варич Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело  по обвинению

Сетмуратова Кувандика Каландаровича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:Сетмуратов К.К. осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, Сетмуратов К.К., находился в поселке Самофаловка Городищенского района Волгоградской области, где к нему обратилось не установленное дознанием лицо, которое предложило за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей поставить на миграционный учет по месту проживания Сетмуратова К.К. иностранного гражданина без фактического предоставления тому жилья. После этого у Сетмуратова К.К., осведомлённого о порядке постановки на учёт иностранных граждан в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении. Реализуя возникший преступный умысел, Сетмуратов К.К. 13 октября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут прибыл в почтовое отделение 400075, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская д. 30, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка постановки на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и желая наступления данных последствий, выступая в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве стороны, принимающей иностранного гражданина, в порядке, предусмотренном пп. «а» п. 2 части второй ст. 22 указанного Федерального закона, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей отправил путём почтовой связи через указанное почтовое отделение в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району уведомление о прибытии иностранного гражданина Машарипова Б.К. в место пребывания по месту своего жительства, а именно в жилое помещение по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, пос.Самофаловка, ул. Советская д.64а, при этом, не собираясь реально предоставлять тому жильё, а также достоверно зная о том, что Машарипов Б.К. по данному адресу проживать не будет. В судебном заседании подсудимый Сетмуратов К.К. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Последствия постановления приговора ему известны и он с ними согласен. Защитник -адвокат Кулиев Ю.Д. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Просвиров В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сетмуратова К.К. в особом порядке. Мировой судья полагает, что условия постановления приговора в отношении подсудимого Сетмуратова К.К. без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Обвинение предъявлено Сетмуратову К.К. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации. Назначая вид и меру наказания, мировой судья учитывает все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учёте врача -нарколога и врача -психиатра не состоит. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сетмуратову К.К., мировым судьёй не установлено. Определяя наказание Сетмуратову К.К., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности Сетмуратова К.К., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возможность исполнить назначенное наказание, и полагает, что достижение всех предусмотренных статьей 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно в условиях штрафа. Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, положительно характеризующие Сетмуратова К.К. данные, его материальное положение, мировой судья признаёт исключительными и дающими возможность применения при назначении наказания в виде штрафа положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований к применению в отношении Сетмуратова К.К. положений ст. 75, ст. 80.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также примечания к статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учётом всех обстоятельств, представленных материалами дела, не имеется, поскольку осужденный или совершенное им преступление не перестали быть общественно опасными, и материалы дела не содержат сведений о том, что Сетмуратов К.К. способствовалраскрытию преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения части  5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

              П Р И Г О В О Р И Л:

Сетмуратова Кувандика Каландаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход федерального бюджета. Меру пресечения Сетмуратову Кувандику Каландаровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Машарипова Б.К. хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградский области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №124 Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневныйсрок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья                                                    М.Ю. Валеева