Решение по делу № 5-377/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 сентября 2019 года                                                                                          г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Гаршина Николая Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 13.35 час. на <АДРЕС> Гаршин Н.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Гаршин Н.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое  действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаршин Н.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Не отрицал, что действительно, в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами, а также подтвердил факт употребления им алкогольных напитков и последующего управления автомобилем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав Гаршина Н.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему.

Виновность Гаршина Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять которому у суда оснований не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>от <ДАТА>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Гаршин Н.В. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе письменными опросами <ФИО1> и <ФИО2>, участвовавших в качестве понятых при отстранении Гаршина Н.В. от управления ТС и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Гаршина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. 

Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30.000 тысяч рублей.

Доказательств того, что Гаршин Н.В. относится ккругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что Гаршин Н.В. совершил правонарушение, представляющее повышеннуюобщественную опасность, поскольку  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

 Обстоятельств отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гаршина Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА> с 16 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                              С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья