Решение по делу № 5-527/2012 от 30.03.2012

Дело № 5-133-527/2012 постановление г. Волжский 30 марта 2012 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 марта 2012 г. в отношении Агафонова И. В<ФИО1>, <ДАТА3> к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> примерно в 16 ч. 00 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Агафонова И. В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

При рассмотрении административного дела Агафонов И. В. вину в совершённом административном правонарушении не признал. Пояснил, что обгон не совершал. Автомобиль Газель, обгон которого ему вменяют, не обгонял, так как данный автомобиль всегда ехал сзади него.

Свидетель <ФИО2> допрошенная в судебном заседании по инициативе Агафонова И. В., пояснила, что она является знакомой Агафонова И. В. <ДАТА5> она, отпросившись с работы, в районе 17 ч. 00 м. была на оптовой базе, покупала продукты. После совершения покупок, вышла на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе трамвайной остановки, собираясь переходить дорогу. В это время увидела, как мимо неё проехал автомобиль импортного производства, которым управляет её знакомый Агафонов И. В. <ФИО2> попыталась остановить этот автомобиль, но он не остановился. Следом ехал автомобиль Газель белого цвета фургон, который её чуть не обрызгал. По факту обгона знает со слов самого Агафонова И. В., который ей всё и пояснил.

ИДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 16 ч. 00 м. находился при исполнении служебных обязанностей на ул. <АДРЕС> возле оптовой базы. Им было зафиксировано нарушение ПДД, выразившееся в обгоне автомобилем <НОМЕР> под управлением Агафонова И. В. автомобиля Газель в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Водители обоих автомобилей были остановлены. Водитель автомобиля Газель дал объяснения, что автомобиль <НОМЕР> обогнал его автомобиль после знака «Обгон запрещён». Данные показания были зафиксированы на видеорегистратор находящийся в служебном автомобиле. Кроме того, пояснил, что обгон был им зафиксирован как раз в районе остановки трамвая. После чего, действительно автомобиль <НОМЕР> двигался впереди автомобиля Газель до самой остановки по требованию ДПС.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела: <ДАТА4> примерно в 16 ч. 00 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Агафонова И. В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), схемой нарушения ПДД (л. <АДРЕС>) согласно которой, автомобиль под управлением Агафонова И. В. совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», объяснениями <ФИО4>, управлявшего автомобилем газель и имеющимися на видеозаписи в файле <НОМЕР> имеющейся на <НОМЕР>, согласно которой свидетель <ФИО4> даёт пояснения, что его обогнал автомобиль <НОМЕР> в зоне действия знака «Обгон запрещён».

Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях Агафонова И. В. имеется состав административного правонарушения.

К объяснения Агафонова И. В. мировой судья относится как к недостоверным, так как его объяснения направлены на избежание ответственности за совершённое правонарушение.

К объяснениям свидетеля <ФИО2> суд отноистся критически, поскольку, она даёт пояснения о событиях имевших место в 17 ч. 00 м., тогда как правонарушение совершено около 16 ч. 00 м., что прямо усматривается из видеозаписи, имеющейся в файле <НОМЕР> имеющейся на <НОМЕР>. Также суд учитывает и то обстоятельство, что, как пояснила сама <ФИО2> Агафонов И. В. является её знакомым и о факте административного правонарушения она знает из его пояснений. Кроме того, из пояснений ИДПС, составившего протокол усматривается, что обгон произошёл до того места, которое описывается свидетелем <ФИО2>

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Поэтому действия Агафонова И. В. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Агафонова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Водительское удостоверение <ФИО6> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в  ОГИБДД УВД по городу Волжскому.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО7>