Решение от 14.12.2016 по делу № 2-1582/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-109-1582/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2016 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре Куксиной Н.А., с участием представителя истца Факеевой Н.А. - по доверенности Факеева Д.А., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - по доверенности Ломинога К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Факеевой<ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Факеева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 15 июля 2016 года произошло ДТП, с участием Факеева Д.А. на автомобиле <НОМЕР>, <ФИО2> на автомобиле <НОМЕР> и <ФИО3> на автомобиле <НОМЕР>. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО2> В связи с этим, 29.07.2016г истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и предоставлении всех необходимых  документов, ответчиком не был произведен осмотр транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта, не было выплачено страховое возмещение. Для понуждения ответчика к исполнению обязанностей по осмотру транспортного средства истцом 29.08.2016 года была направлена телеграмма в его адрес. Обязанности после этого также не были исполнены. Телеграммой 06.09.2016г истец уведомила ответчика о дате и времени осмотра транспортного средства, которое было назначено на 09.09.2016 в 17.00 по адресу: <АДРЕС>, истец просит  взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в счет невыплаченного страхового возмещения сумму в размере 7663 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 1000 рублей, а также штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы.

Истец Факеева Н.А., своевременно извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Факееву Д.А.

Представитель истца Факеев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Факеевой Н.А. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 15 июля 2016 года произошло ДТП с участием Факеева Д.А., управлявшего автомобилеммарки <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Факеевой Н.А.. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 29 июля 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» был направлен пакет документов о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, но ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. Телеграммой 06 сентября 2016 года истец уведомила ответчика о дате и времени осмотра транспортного средства, которое было назначено на 09.09.2016 годав 17.00 по адресу <АДРЕС> в телеграмме  также было указано, что транспортное средство повреждено, что исключает его передвижение. Однако на осмотр транспортного средства представитель ответчика не явился. Факеева Н.А. обратилась в экспертное учреждение ИП Эйналиев Т.И. с целью объективного установления утраты товарной стоимости автомобиля 7663 рубля. 01 ноября 2016 года Факеева Н.А. обратилась с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не осуществлена. Кроме того в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Факеевой Н.А. утрату товарной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля в размере 7663 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 1000 рублей, а также штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ломинога К.А., в судебном заседании исковые требования не признал, считает их, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факеева Н.А. не выполнила требования Закона об ОСАГО и Положения О правилах ОСАГО относительно предоставления ТС на осмотр, у страховщика отсутствовали основания осуществить выплату страхового возмещения, а соответственно размер утраты товарной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля. Права истца как потребителя на момент обращения в суд нарушены не были, поскольку, страховщик не отказывал Факеевой Н.А.в выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости, а лишь уведомил  о необходимости предоставить ТС на осмотр, что истцом до обращения в суд сделано не было и лишило ПАО СК «Росгосстрах» возможности исполнить обязанность с Законом  об ОСАГО. Считает, что истец злоупотребляет своими правами на обращение в суд, поскольку ответчик, не нарушал прав истца. Просит в удовлетворении исковых требований Факеевой<ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа  отказать в полном объеме.

Третье  лицо <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

   Согласно статьи 11 этого же Закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

  Согласно статьи 14.1 этого же Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

  Согласно статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

  В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Согласно абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Согласно п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остаткии (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Такое условие публичного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено в подпункте «а» пункта 60 Правил ОСАГО. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 №ГКПИ07-658 признан недействующим пункт 63 Правил ОСАГО в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, поскольку она противоречит федеральному законодательству. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 № КАС07-566 названное решениеоставлено без изменения и указано, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Судом установлено, что 15 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Факеева Д.А., управлявшего транспортным  средством марки <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности Факеевой Н.А., застрахованного по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и <ФИО2> управлявшего транспортным  средством марки <НОМЕР>, <ФИО3> управлявшего транспортным  средством марки <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 33-34).

29 июля 2016 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, приложив пакет документов, необходимый для обращения в адрес ответчика (л.д. 44). Телеграммой 06 сентября 2016 года истец уведомила ответчика о дате и времени осмотра транспортного средства, которое было назначено на 09.09.2016 года в 17.00 поадресу <АДРЕС> в телеграмме  также было указано, что транспортное средство повреждено, что исключает его передвижение (л.д.40). Данная телеграмма ответчиком получена, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В связи с чем, доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что поврежденное транспортное средство не было представлено на осмотр в страховую компанию, что ПАО СК «Росгосстрах»   уведомляло истца о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, что истцом сделано не было и лишило ПАО СК «Росгосстрах»  возможности исполнить обязанность с Законом об ОСАГО, суд признает несостоятельными.

Факеева Н.А. обратилась за проведением независимой экспертизы к ИП Эйналиев Т.И., который в результате проведенных исследований составил экспертное заключение №378/09/16, из которого следует, что стоимость утраты товарной стоимости автомобиля марки <НОМЕР> составляет 7663 рубля (л.д. 7-28).

01 ноября  2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием о получении суммы утраты товарной стоимости (л.д. 47).

Поскольку в добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости не произвело, Факеева Н.А. обратилась  в суд с указанными требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщик на осмотр транспортного средства не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте осмотра, при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в размере 7663 рублей в соответствии с приведенными правовыми нормами, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате экспертизы по оценке стоимости утраты товарной стоимости автомобиля составили 8200 рублей (л.д. 35), данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости". Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, вызванный несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения, на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Факеевой Н.А. компенсации морального вреда в размере 500 рублей, что соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать. В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

01 ноября 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием о получении суммы утраты товарной стоимости, которая не удовлетворенна до сих пор.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховщиком в добровольном порядке не исполнены требования потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате суммы страхового возмещения, с ПАО СК «Росгосстрах» пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном  порядке требований  потерпевшего  в размере 3831 рублей 50 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Между тем, согласно правовой позиции, содержащейся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1000 рублей. Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования - городского округа город Волгоград в размере 700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7663 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 3831 ░░░░░ 50 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ 21 194 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░. 

░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░