Решение по делу № 5-283/2019 от 27.08.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол  об административном правонарушении поч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 13 час. 50 мин. с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД <ФИО2>  в своем  домовладении    самовольно подключился  к электрическим сетям и использовал безучетно электрическую энергию без приборов учета, и эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. 

         В судебное заседание <ФИО2> уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

         Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

         Суд признает неявку <ФИО2>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению    в соответствии  с  законом.

         <ФИО2>  при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ признал. Пояснил, что он самовольно подключился к электрическим сетям.    

         Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         Согласно ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что <ФИО2> 13 час. 50 мин. <ДАТА3>  самовольно подключился к электрическим сетям, и примерно 10 15 мин. потреблял электрическую энергию без приборов учета.    

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 7.19  КоАП  РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описано совершенное <ФИО2> правонарушение, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;  протоколом осмотра, помещений, территорий, фото снимками, видеодиском, рапортом сотрудника полиции  и объяснением.

Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми.Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

         Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном подключении к электросетям в обход электрического счетчика и использования электрической энергии доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

 В протоколе об административном правонарушении указано и в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> 13 час. 50 мин. с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД <ФИО2>  в своем  домовладении    самовольно подключился  к электрическим сетям и использовал безучетно электрическую энергию без приборов учета, и эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Сведения о причинении ущерба энергоснабжающей организации в материалах дела отсутствуют. Электроэнергию без учета приборов потреблял всего 10-15 минут.

         Обстоятельством, смягчающие административную ответственность в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, является раскаяние в содеянном.

        Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, у <ФИО2> судом не установлены.

<ФИО2>  в ходе составления протокола об административном правонарушении вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.  Совершенным правонарушением ущерб не причинил и существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения.

         В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Согласно разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        Поскольку ст. 7.19 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

         В судебном заседании установлено, что в действиях правонарушителя формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.19 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у мирового судьи сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением правонарушителю устного замечания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1ст. 7.19 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2>  устное замечание.

         Копию постановления   вручить <ФИО2>  и  для сведения  направить в ОМВД РФ  по Цумадинскому району.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья М.<ФИО1>