Решение от 24.07.2013 по делу № 5-233/2013 от 24.07.2013

Дело № 5-112-233/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «24» июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,

рассмотрев 24 июля 2013 года в г. Волгограде материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Новострой», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> главным специалистом инспекционного отдела по <АДРЕС> Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> вынесено предписание по устранению нарушений требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее по тексту Правил содержания), а также требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПиН) в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а именно:

- выполнить ремонт отмостки (п.1 предписания);

- выполнить ремонт цоколя (п.2 предписания);

-выполнить ремонт поврежденных мест фасада (п.3 предписания);

- выполнить ремонт подъездов (п.4 предписания);

- выполнить ремонт покрытия кровли, восстановить остекление и жалюзийные решетки на слуховых окнах, оборудовать люк выхода на кровлю в подъезде <НОМЕР> запирающим устройством (п.5 предписания);

- привести придомовую территорию и подъезды в надлежащее состояние, обеспечить регулярную уборку придомовой территории и подъездов (п.6 предписания).

Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА5>

По ходатайству директора ООО «УК Новострой» от <ДАТА6> определением от <ДАТА6> срок исполнения пункта 4 предписания продлен до <ДАТА7>

При проведении внеплановой выездной проверки по надзору <ДАТА8> в отношении ООО «УК Новострой» за исполнением пункта 3 предписания было установлено, что данный пункт законного предписания органа Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА9> не выполнен, ремонт в подъезде не проведен.

В связи с тем, что требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> в установленный срок исполнен не был, <ДАТА11> консультатнтом инспекционного отдела Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ООО «УК Новострой» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК Новострой» Сгибнева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. В ранее состоявшемся судебном заседании вину не признала, пояснив, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> признан жильем не пригодным для проживания, в связи с чем не подлежащим ремонту. Поэтому в действиях управляющей компании отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «УК Новострой» в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания постановления, представления, решения органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Виновность ООО «УК Новострой» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами.

На основании акта проверки главным специалистом инспекционного отдела по <АДРЕС> Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> выдано предписание ООО «УК Новострой» <НОМЕР> от <ДАТА10> по устранению нарушений требований Правил содержания, ПиНа в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, а именно:

- выполнить ремонт отмостки (п.1 предписания);

- выполнить ремонт цоколя (п.2 предписания);

-выполнить ремонт поврежденных мест фасада (п.3 предписания);

- выполнить ремонт подъездов (п.4 предписания);

Предписание вручено ООО «УК Новострой» <ДАТА12> со сроком исполнения до <ДАТА5> Данное предписание в законном порядке не обжаловалось.

На основании заявления директора ООО «УК Новострой» от <ДАТА6> исх. <НОМЕР> срок выполнения пункта 4 предписания был продлен определением Госжилинспекции до <ДАТА7>

На основании Приказа Госжилинспекции от <ДАТА13> <НОМЕР> в отношении ООО «УК Новострой» была проведена проверка исполнения предписания пункта 4 <НОМЕР>, в ходе которой было установлено, что законное предписание Госжилинспекции не выполнено. Акт проверки в законном порядке не обжаловался .

В связи с невыполнением законного предписания <НОМЕР> консультантом инспекционного отдела Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <ДАТА11> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому при проведении внеплановой выездной проверки по надзору установлен факт не исполнения в установленный срок пункта 4 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно:

- ремонт подъездов не выполнен.

Таким образом, мировым судьей установлено, что нарушения, отраженные в пункте 4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА2>, на момент проведения внеплановой выездной проверки по надзору <ДАТА8> устранены не были.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действии (бездействии) ООО «УК Новострой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в связи с чем ООО «УК Новострой» должно нести ответственность за совершенное правонарушение.

Доводы представителя ООО «УК Новострой» о том, что жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> признан не пригодным для проживания в связи с чем не подлежит ремонту, мировым судьей не принимаются, поскольку являются голословными, доказательств данному доводу мировому судье не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «УК Новострой», не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ "░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 40101810300000010003, ░░░ ░░░░░ 041806001, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3445079787, ░░░ ░░░░░░░░░░ 344401001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ 83411690040040000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)» ░░░ ░░ ░░░░░ 18401000000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░