Решение по делу № 5-54/2016 от 23.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-_______/15

Об ответственности за административное правонарушение

23 января 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Скворцова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2016 г. в 05 час. 45 мин. на <АДРЕС><ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий(не получал водительского удостоверения) права управления транспортными средствами, при наличии признаков : запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Скворцов<ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, прав управления транспортным средством лишен. С материалами административного дела согласен в полном объеме, ходатайств не имеет.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Скворцова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Скворцова <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 789255 от 23.01.2016 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 395346 от 23.01.2016 г., которым Скворцов<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 63 СН 062797 от 23.01.2016 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, содержащимоснование для направления лица на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на месте с помощью технического средства, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. В графе пройти медицинское освидетельствование Скворцов<ФИО> отказался от подписи в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ст. л-та полиции <ФИО4> от 23.01.2016 г. об обстоятельствах совершенного Скворцовым<ФИО> правонарушения;

- согласно распечатки учётных данных ГИБДД от 23.01.2016 г. Скворцов<ФИО> никогда не имел и не имеет права управления транспортным средством данный факт <ФИО5> не оспаривал в судебном заседании ;

- признательными показаниями Скворцова <ФИО> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Скворцова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлен.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность Скворцова <ФИО> судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Скворцов<ФИО> ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Скворцова <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скворцова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Скворцова<ФИО> административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 23.01.2016г. с 05.45ч.

Исполнение постановления возложить на 1 роту полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 5-54/2016 от 23.01.2016

Мировой судья Потапова Ю.В.