Решение по делу № 2-683/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         с. Кинель-Черкассы 22 августа 2014г.

И.о. мирового судьи судебного  участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев   в открытом судебном заседании  гражданское   дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Стрижовой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение),

Установил:

ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» обратилось в суд с иском к Стрижовой <ФИО> в иске указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность с сентября 2013 года по май 2014 года в размере 14284,35 рублей. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 14284,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере  571,37 руб.

Представитель ООО «КСК г. Отрадного» Ромаева <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.  

Ответчик Стрижова <ФИО> иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку квартиру она получила от администрации м.р. <АДРЕС> в сентябре 2013г., в квартире отсутствовали приборы отопления (радиаторы), не было оконных блоков, входной двери. Въехать в квартиру смогли только в апреле 2014г., топили электрическим обогревателем. При осмотре квартиры в сентябре 2014г. присутствовали представители администрации м.р. <АДРЕС>, администрации с.п.   <АДРЕС>, видели, что радиаторов отопления нет. Имеется решение суда о снятии с регистрационного учета прежнего собственника квартиры, в котором указано, что радиаторов отопления в квартире нет. Согласна платить за оказываемую услугу теплоснабжения с момента установки радиаторов, их еще не установили, ведется ремонт квартиры. Прилагает фотографии квартиры на момент получения, из которых видно, что радиаторов отопления нет.

Свидетель <ФИО4> показал, что является супругом ответчицы, квартиру получили в сентябре 2013г., не было окон, дверей, радиаторов отопления. В апреле 2014г. стали делать ремонт, топили от электрического обогревателя. До сих пор ремонт в квартире не закончен, радиаторы отопления не установлены. К отопительному сезону установят.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера млаты производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> области, <НОМЕР> установлено, что по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы Стрижова <ФИО> <ФИО5> (л.д. 5).

Истцом предоставлен расчет задолженности по адресу: <АДРЕС>, д. 7 кв. 1. Общая сумма задолженности составляет 14284,35  руб. (л.д. 3).

Согласно акту, предоставленному главой с.п. <АДРЕС> <ФИО6>,  от <ДАТА3> комиссии в составе начальника ТЭС «КСК г. Отрадного» <ФИО7>, мастера ЖЭС «КСК г. Отрадного» <ФИО8>, мастера котельных сельских поселений <АДРЕС> района <ФИО9>, в присутствии главы с.п. <АДРЕС> <ФИО6>, мастера котельной с. <АДРЕС> <ФИО10> проведено обследование квартир по ул. <АДРЕС> на наличие приборов отопления (радиаторов). При осмотре установлено следующее: нет радиаторов отопления в …квартире по ул.  <АДРЕС>

В деле имеется также акт от 19.06.2014г., утвержденный главой с.п. <АДРЕС> <ФИО6>, о том, что при обследовании квартиры <НОМЕР> отсутствуют приборы отопления (радиаторы). В квартире проходит нижняя труба диаметром ѕ.

Данные обстоятельства подтверждает фототаблица, представленная ответчицей, показания ответчицы, свидетеля <ФИО11>

По запросу суда сделан запрос главе администрации м.р. <АДРЕС> о предоставлении документов, подтверждающих наличие или отсутствие приборов отопления по адресу с. <АДРЕС><АДРЕС>

Согласно ответу заместителя начальника отдела по вопросам ЖКХ, транспорта, связи и автомобильным дорогам администрации <АДРЕС> района <ФИО12> <НОМЕР> от 22.08.2014г. администрация <АДРЕС> района не располагает информацией о наличии (или отсутствии) приборов отопления (радиаторов) в квартире <НОМЕР>.

Из текста решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (показаний представителя истца - администрации с.п. <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО13>), протокола судебного заседания следует, что квартира ответчика находится в неудовлетворительном состоянии, окна в квартире затянуты полиэтиленовой пленкой, отопление и электричество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что фактически услуга по теплоснабжению квартиры ответчика не оказывалась ввиду отсутствия радиаторов отопления, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Стрижовой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение)  - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 27 августа 2014 года.

Мировой судья Стрельникова М.А.