Решение по делу № 1-8/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 28 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С. при секретаре Поздеевой Л.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Украинчука М.А., подсудимого Сереренко В.Г., защитника - адвоката Аншукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного  дела в отношении

Семеренко Владимира Григорьевича, родившегося <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, ранее судимого:

 - <ДАТА3> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденный <ДАТА4> постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <ДАТА5> условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 26 дней,

- <ДАТА6> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от <ДАТА7>, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от <ДАТА8>) по ст. 161 ч. 2 п. «г» (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 431-ФЗ от 28.12.2013), 158 ч. 1 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 431-ФЗ от 28.12.2013) УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденный <ДАТА11> постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА12> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня лишения свободы и полностью от дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

Осужденного Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от <ДАТА13>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности (указанных в приговоре), на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 06 месяцев с установлением ограничений в пределах муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-с возложением обязанности по явке в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

 Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семеренко совершил кражу, при следующих обстоятельствах. Семеренко 05 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь на пандусе разгрузочной зоны магазина «МВидео», расположенного по адресу: г. Архангельск проспект Троицкий дом 52 корпус 1, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с указанного пандуса защитное стекло стоимостью 274 руб. 17 коп., мобильный телефон марки «АЙфон 11» стоимостью 45242 руб. 46 коп., планшет марки «Леново» стоимостью 13290 руб., а всего имущества на общую сумму 58806 руб. 63 коп., принадлежащего ООО «МВМ», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 58806 руб. 63 коп. Своими умышленными противоправными действиями Семеренко совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В момент ознакомления с материалами дела Семеренко в присутствии защитника - адвоката Аншукова А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Семеренко и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 168-171). В судебном заседании Семеренко пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Аншуков А.Л. ходатайство своегоподзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Семеренко с предъявленным ему обвинением. Таким образом, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит обвинение, предъявленное Семеренко в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия Семеренко по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Семеренко, состояние здоровья Семеренко, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Семеренко с предъявленным обвинением согласен, имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы, состоит под административным надзором (л.д. 102-106). Семеренко на диспансерном наблюдении у врачей психиатра не состоит (л.д. 107), с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 108), не женат, на иждивении малолетних детей не имеет. В соответствии с характеристикой из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия Семеренко за весь период отбывания срока наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 126). По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Семеренко привлекался к административной ответственности (л.д. 112). К обстоятельствам, смягчающим наказание Семеренко мировой судья относит признание вины, его состояние здоровья и его матери, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшей стороне. Учитывая что на момент дачи явки с повинной органам полиции было достоверно известно лицо совершившее преступления, то явку с повинной суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. К отягчающим наказание обстоятельствам относится рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Семеренко совершено преступления небольшой тяжести. Учитывая категорию совершенных преступлений положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. При определении вида и размера наказания Семеренко, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, поведение Семеренко, в том числе после совершения преступления, данные о личности Семеренко, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако после освобождения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, находился под административным надзором, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, приходя к выводу, что исправление Семеренко без его изоляции от общества невозможно и цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения принудительных работ не имеется. Оснований для назначения Семеренко иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении Семеренко наказания суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывает мировой судья требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности Семеренко, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Семеренко наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке мировой судья изменяет на меру пресечения в виде заключение под стражу. При принятии данного решения суд исходит из данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также обстоятельств совершенного им умышленного деяния.

Вещественное доказательство по делу: СД-Р носитель с видеозаписью от 05 ноября 2020 года, являющийся вещественными доказательствами по делу, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: товарная накладная № 3794262505 от 03 октября 2020 года и счета-фактуры № 16974 от 29 ноября 2019 года, № 2010090087 от 09 октября 2020 года, являющиеся вещественными доказательствами по делу, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>,  в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с совершением Семеренко преступления до вынесения приговора Соломбальским районным судом г. Архангельска от <ДАТА18>, суд назначает ему окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Семеренко в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Семеренко на стадии расследования в сумме 7225 рублей 00 копеек, за оказание помощи в суде адвокатом Аншуковым А.Л. в сумме 17850 рубля 00 копеек, всего в сумме 25075 рублей 00 копеек, взысканию с него на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Семеренко Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от <ДАТА18>, окончательно определить Семеренко Владимиру Григорьевичу 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить следующие ограничения в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Семеренко Владимира Григорьевича обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в отношении Семеренко Владимира Григорьевича в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы 28 сентября 2019 года, а также время содержания осужденного под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественное доказательство по делу: СД-Р носитель с видеозаписью от 05 ноября 2020 года, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства: товарная накладная № 3794262505 от 03 октября 2020 года и счета-фактуры № 16974 от 29 ноября 2019 года, № 2010090087 от 09 октября 2020 года, в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными законному владельцу. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии расследования и в суде возместить в размере 25075 рублей 00 копеек (Двадцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семеренко Владимира Григорьевича вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                   О.С. Подчередниченко