Решение от 24.07.2020 по делу № 5-360/2020 от 24.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> 

г. <АДРЕС>                                                           Производство  <НОМЕР>

пр-кт <АДРЕС>, 87                                       УИД 38МS0098-01-2020-002520-16

Исполняющий обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья по 93 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Вадим Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Елань, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Елань ул. <АДРЕС> д. 17 кв. 1

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО3> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, <ФИО3> обязан уплатить штраф по постановлению в срок до <ДАТА5> В установленный законом срок <ФИО3> штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое   доставлено адресату (л.д.15).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того <ФИО3> был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах, которое он не получил, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д. 16).

<ФИО3> в суд не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.   

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что <ФИО3> было известно о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что его привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, мировой судья считает извещение <ФИО3> о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Мировой судья, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО3> находит свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Вина <ФИО3> объективно подтверждается:

- Протоколом <НОМЕР> РП 004285 об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указано, что <ФИО3> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в установленный срок (л.д. 5).

Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, <ФИО3>

- Постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на <ФИО3> был наложен административный штраф в размере 500 рублей за административное правонарушение,  предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Сведений о том, что <ФИО3> указанный штраф был оплачен в установленные сроки, мировому судье не предоставлено.

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, находит на основании представленных по административному  делу доказательств вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО3> меры наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810250048010001, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 83711601203019000140, ░░░░░ 25736000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 098<░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         <░░░5>