Решение по делу № 2-571/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-11-571/2012 г.     

 Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                                                                04.10.2012 года

             Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.

с участием представителя истца Степановой С.Ф., ответчика Герасименко <ФИО>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» к Герасименко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградкой области с иском к Герасименко <ФИО> о взыскании задолженности за изменение режима газопотребления.

Представитель истца <ФИО4>. в обосновании иска, действующая на основании доверенности пояснила, что в соответствии с договором поставки газа истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного их видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии с п. <ОБЕЗЛИЧИНО> договора, ответчик обязан ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчётным месяцем производить оплату стоимости потребленного природного газа в соответствующем месяце. Герасименко <ФИО>. в нарушении данного договора не произвёл оплату, в результате чего за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку ответчик не оплачивал поставленный ему  природный газ более трёх расчётных периодов, то <ДАТА2> с соблюдением процедуры  уведомления Геркушенко <ФИО>.  о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, было произведено приостановление путём отключения от газопровода.

 В судебном заседании представитель истца Степанова <ФИО> просила взыскать сумму задолженности за потребленный природный газ за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму пени за несвоевременную оплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму за изменение режима газоптребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Герасименко <ФИО>. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что действительно у него перед истцом образовалась задолженность за постановленный природный газ, которая на момент рассмотрения дела в суде не погашена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

       В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       В судебном заседании установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА5> изменившее своё наименование на ООО « <ФИО2>» и Герасименко <ФИО>.заключён договор поставки природного газа <НОМЕР> от <ДАТА> г, (далее по тексту решения - договор) не расторгнутого и не изменённого сторонами, по условиям которого п. <ОБЕЗЛИЧИНО>.1.2 абонент своевременно и в полном объёме производить оплату потребляемого газа.

        Согласно справке по начислению и оплате за газ по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: улица <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС>,  за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года  не выполнял обязательства по оплате за поставленный газ своевременно и в полном объёме (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

        Таким образом, задолженность за период с <ДАТА6> по  <ДАТА7> в размере 2028 рублей 37 копеек подлежит взысканию в полном объёме.

        В соответствии с ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчику за нарушение обязательства по своевременной и полной оплате потреблённого природного газа истцом начислена пеня, которая согласно расчёту по состоянию на <ДАТА>.08.2012 г. составляет 180 руб. 51 коп. Расчёты по начислению пени не оспариваются ответчиком, и признаются мировым судьёй верными.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате в течение трёх расчётных периодов. Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарныхдней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

         Мировым судьёй установлено, что в исполнении требований п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года«О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»,  в адрес Герасименко <ФИО> направил уведомление о приостановлении подачи газа за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА10>, в случае непогашении им имеющейся задолженности, которое согласно списку исходящей корреспонденции было направлено адресату. Однако требование об оплате задолженности  ответчиком выполнено не было.

         Согласно п. 3.2 договора <НОМЕР> заключённого между сторонами определено право газоснабжающей организации приостановления исполнения договора в части обязательств по подаче газа при неуплате абонентом за газ.

         Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> объект газопотребления по вышеуказанному адресу был отключён представителем ООО «<ФИО2>» с применением  универсального запорного устройства.

         Таким образом, мировым судьёй установлено, что действия истца по приостановлению подачи газа ответчику были выполнены  в соответствии с  действующим законодательством.

           Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Из представленных мировому судье документов установлено, что сумма за проведение работ по  отключению объекта - домовладения Герасименко <ФИО> производимых работ  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.       

        Следовательно, исковые требования о взыскании суммы за изменение  режима газопотребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению в полном объёме.

           Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544, 546 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ

мировой судья:

     РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО « <ФИО2>»  к Герасименко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ  удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <ФИО7> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <ФИО2>»  сумму задолженности за поставленный природный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2028 рублей 37 копеек, сумму пени за несвоевременную оплату задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА>.2012 года по <ДАТА>.08.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму задолженности за изменение режима газопотребления в размере на <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, итого  <АДРЕС>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Калачёвский районный суд Волгоградской области. 

Мировой судья:                                                                       Гасенина Н.А.