Решение по делу № 1-15/2017 от 31.03.2017

Приговор
Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                                                                                                 с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Сулейманова И.Г.

защитника - адвоката Левина Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Земскова А.А.,

при секретаре Логиновой А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Земскова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

Земсков <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, 27.04.2016 года приговором мирового судьи был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Указанным приговором мирового судьи Земскову А.А. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев. <ДАТА8> приговор вступил в законную силу. Однако Земсков А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 13.02.2017 года, Земсков А.А. примерно в 07 часов 00 минут, находясь в п. <АДРЕС>, употребив накануне спиртное, и, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию водителя и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей <ФИО1> и припаркованной около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> и сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Земсков А.А. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершая поездку на данном автомобиле в <АДРЕС>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Земсков А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 13.02.2017 года после 07 часов 00 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение в направлении <АДРЕС>, до 08 часов 15 минут 13.02.2017 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергиевскому району на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.

В последствии, получив выписанное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергиевскому району направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - протокол 63 СН 022718 о направлении на медицинское освидетельствование от 13.02.2017 года, Земсков А.А. в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Земсков <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия  Земсков А.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Земсков А.А. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого Земскова А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Сулейманов И.Г. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого  и постановления приговора без судебного разбирательства.

   Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Земскова А.А. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

   Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

  Суд признает обвинение, предъявленное Земскову А.А. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

   При назначении вида и меры наказания подсудимому Земскову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 36), (л.д.33), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего (л.д. 30,31), ранее судимого за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, признание вины и считает возможным назначить Земскову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Земскову А.А. суд признает признание вины, явку с повинной (л.д. 6), нахождение на иждивении троих малолетних детей (л.д. 67-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Земскову А.А. суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Земскова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мера пресечения Земскову А.А.не избиралась.

Вещественное доказательство - CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                   М.Н.Халилова