Решение по делу № 2-1618/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-1618/2017 года

 ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Жуков 28 декабря 2017 годаМировой суд судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Лысянченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Кириллову Н.М.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

14 ноября 2017 года Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья) обратилось в суд с иском к Кириллову Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее. 21 февраля 2017 года в ходе проверки представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объектов электросетевого хозяйства был выявлен факт самовольного потребления Кирилловым Н.М.  электрической энергии путем самовольного подключения проводов нагрузки от нежилого помещения в жилом доме <НОМЕР> на ВРУ электропередачи в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 17 296 рублей 47 копеек. В досудебном порядке оплата стоимости самовольно потребленной энергии Кирилловым Н.М. не произведена.   Просило суд взыскать с Кириллова Н.М. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму неосновательного обогащения в размере 17 296 рублей 47 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 05 апреля 2017 года по 09 ноября 2017 года в размере 935 рублей 42 копейки, взыскать с Кириллова Н.М. проценты за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 ноября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 729 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, в нём изложенным, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Кириллов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным в данном конкретном случае рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 21 вышеназванного Федерального закона правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков):

бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

            Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            При этом, ч.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 года представителями Жуковского РЭС филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт №007557 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, согласно которому Кирилловым Н.М. было допущено бездоговорное потребление электрической энергии без установленных законом или договором оснований, путём самовольного подключения электроустановок с целью использования электрической энергии; способ бездоговорного потребления - самовольное подключение без оформления лицевого счета. Настоящий акт составлен в присутствии Кириллова Н.М., о чёмсвидетельствует подпись последнего в акте (л.д.19).

21 февраля 2017 года сетевой организацией произведен расчёт количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном (самовольном) потреблении, из которого следует, что общий объем бездоговорного потребления Кирилловым Н.М. электрическойэнергии составил 4089 кВт/ч. (л.д. 20 ).

Свидетель <ФИО2>, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что является ведущим инженером Обнинских электрических сетей ПАО МРСК «Центра и Приволжья». 21 февраля 2017 года им совместно с начальником группы контроля <ФИО3> проводилась проверка по сигналу сотрудников Жуковских РЭС о бездоговорном потреблении электрической энергией в офисном помещении, расположенном в доме <НОМЕР>. В ходе проверки ими было выявлено, что офисное помещение, занимаемое Кирилловым Н.М., оборудованное компьютерной техникой и приспособленное для работы персонала, фактически снабжается электроэнергией через кабель, присоединенный в ВРУ многоквартирного жилого дома <НОМЕР>. Договор энергоснабжения владелец офисного помещения им не предъявил. Они сделали вывод о том, что имеет место безучетное потребление электрической энергии. В ходе проверки с помощью штангенциркуля было измерено сечение кабеля, посредством которого Кирилловым Н.М. осуществлено самовольное присоединение к энергоснабжающей сети, все данные в акт проверки и расчет количества электроэнергии, потребленной при безучетном потреблении, внесены в точном соответствии с фактически обнаруженным событием. Кириллов Н.М. в составлении акта принималучастие лично, каких-либо возражений не заявлял.

Путем исследования представленной истцом совокупности доказательств судом установлен факт бездоговорного потребления Кирилловым Н.М. электрической энергии, общий объем бездоговорного потребления Кирилловым Н.М. электрической энергии составил 4089 кВт/ч.

Расчёт суммы стоимости бездоговорного потребления Кирилловым Н.М. электрической энергии в объеме 4089 кВтч, произведенный истцом, судом проверен и признаётся правильным.

Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 14 декабря 2015 года №525-РК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Калужской области на 2016 год» установлены с 1 января по 31 декабря 2016 года цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Калужской области; в том числе одноставочный тариф для населения - 4,23 рублей/кВт.ч.

Данный тариф до настоящего времени не изменен.

Исчисленный с применением данного тарифа размер стоимости объема бездоговорного потребления Кирилловым Н.М. электрической энергии составляет: 4089 кВт.ч х 4,23 рублей/кВт.ч. = 17 296 рублей 47 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как стоимость неосновательного обогащения, предусмотренная ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а кредитору предоставляется право на взыскание с должника.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 25 марта 2017 года, однако оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами, подлежащими уплате истцу в период с 05 апреля 2017 года (11 день после получения ответчиком претензии) по 09 ноября 2017 года (дата подписания исковогозаявления).

Исковые требования истца в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2017 года по 09 ноября 2017 года суд признает обоснованными.

Для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить следующую формулу: П = Д * (С / Г) * И, где:

П - размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

Д - невыплаченная сумма неосновательного обогащения;

С - ставка (ключевая ставка, Информация Банка России от 16 сентября 2016 года, Информация Банка России от 24 марта 2017 года);

Г - число дней в году (фактическое) (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

И - количество дней незаконного использования чужих денежных средств.

В связи с объёмностью производимых расчётов суд полагает возможным привести их в данном решении в виде таблицы.