Дело № 2-2891/2019-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 17 сентября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,
при секретаре Тимофеевой И.В.,
с участием представителя истца Денисова С.Л.,
ответчика Авдеева О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Телицына Евгения Геннадьевича к Климову Кириллу Александровичу, Авдееву Олегу Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Телицын Е.Г. обратился в суд с иском к Климову К.А., Авдееву О.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 14 июня 2019 г. произошло ДТП по вине водителя Авдеева О.Г., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в собственности Климова К.А., в результате которого его автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «<ФИО1>» рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 41933 руб. 66 коп., расходы на оценку составили 5000 руб. 00 коп. Обращаясь с иском в суд, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 41993 руб. 66 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 1500 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1460 руб. 00 коп.
Истец Телицын Е.Г. в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя Денисова С.Л., который на иске настаивал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Авдеева О.Г., которое в том числе является местом нахождения большинства доказательств.
Ответчик Климов К.А. в установленном законом порядке извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Авдеев О.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями к нему согласился в полном объеме, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства <АДРЕС>Ваеньга, указав, что там находится большинство доказательств по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из пояснений Авдеева О.Г. следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Клинов К.А. с 7 марта 2017 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Учитывая, что место жительства ответчика Клинова К.А. находится в границах судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, а место жительства ответчика Авдеева О.Г. находится в границах судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а также с учетом ходатайств представителя истца и ответчика Авдеева О.Г. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика Авдеева О.Г.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2891/2019-8 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░