Решение по делу № 11-190/2016 от 15.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                             22 сентября 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Кадач Ольги Александровны – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с пропуском срока на его обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель должника Кадач О.А. – ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал, что судебный приказ был получен ДД.ММ.ГГГГ с вынесенным приказом должник не согласен. Просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кадач О.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ., в связи с пропуском срока для подачи возражений.

Представитель должника Кадач О.А. – ФИО4 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которой указал, что копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. должник Кадач О.А. не получала, в материалах дела нет сведений о направлении заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении судебного акта, сведений о получении лично судебного акта должником. Заявление представителя ФИО4 о выдаче копии судебного приказа, направленное ДД.ММ.ГГГГ. получено судом ДД.ММ.ГГГГ. и исполнено не было. Повторное заявление о выдаче судебного приказа представителем ФИО4 было направлено ДД.ММ.ГГГГ., получено судом ДД.ММ.ГГГГ. Заявление судом исполнено, копия судебного приказа получена Кадач О.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО4 было направлено заявление об отмене судебного приказа. 10-дневный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с момента получения копии судебного приказа Кадач О.А. соблюден. Оснований для возврата заявления у суда нет. Просит определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО5 отменить, принять заявление об отмене судебного приказа к производству и отменить судебный приказ.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из содержания ч.1 ст.130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кадач О.А. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель должника ФИО4 обратился с заявлением о выдаче копии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. представителю должника ФИО4 была направлена копия судебного приказа, однако письмо было возвращено в связи с отсутствием такого почтового ящика.

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО4 вновь обратился с заявлением о выдаче копии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. представителю должника ФИО4 была направлена копия судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., было направлено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем.

Как видно из материалов дела, должнику уже в ДД.ММ.ГГГГ. было достоверно известно о принятом судебном приказе, однако возражения относительно его исполнения он подал только ДД.ММ.ГГГГ., с пропуском 10дневного срока на их подачу. Указанные должником обстоятельства позднего получения судебного приказа по вине суда первой инстанции могут являться снованиями для восстановления ему срока подачи возражений, однако такое ходатайство им не заявлено, в связи с чем мировой судья обоснованно вернул заявление об отмене судебного приказа, применив в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ по аналогии закона п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применены нормы процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного определения, при рассмотрении заявления мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334 – 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ., в связи с пропуском срока для подачи возражений, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника Кадач Ольги Александровны – ФИО4 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: