Решение по делу № 1-47/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 31 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - заместителя  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого - Киселева В.П.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР> в отношении

Киселева В.П., <ДАТА>, не судимого:

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.П. совершил кражу , то есть тайное хищение чужого имущества при следующих  обстоятельствах

<ДАТА>, примерно в 14 часов, Киселев В. П. находился у <ФИО1> в сенях дома 14 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где увидел на диване мобильный телефон марки «Nokia 1202», принадлежащий <ФИО1>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Киселев В. П.,  воспользовавшись тем, что <ФИО1> зашла в дом и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана в сенях указанного дома тайно похитил мобильный телефон «Nokia 1202», стоимостью 1 131 руб., принадлежащий <ФИО1>, который положил к себе в карман, и покинул указанный дом.

После чего, Киселев В.П. распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1131 рубль.

Таким образом,  Киселев В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Киселев В.П. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая  возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Киселева В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Киселев В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, никогда и нигде не работал , злоупотребляя алкоголем .

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности  подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств , материальное положение подсудимого , условия ч.1 ст. 56  УК РФ ,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы  ..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,  и назначить ему наказание виде 120 часов обязательных работ

Меру пресечения Киселеву В.П. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора.

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>