Решение по делу № 3-187/2015 от 21.05.2015

Постановление

о назначении административного

наказания.

<ДАТА1> <АДРЕС>.

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абубакаровича, <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС>, проживающая  по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающий, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного при рассмотрении дела материалов следует <ДАТА3> в 20 ч.45 минут, на улице Советская, г. <АДРЕС>, водитель автомашины «Мерседес-420» за г/н. Н 119 ВР, управляя транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

        Органом дознания в отношении <ФИО3>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАПРФ.

        В объяснениях, данных в суде, <ФИО3>, вину свою  признал, раскаялся в содеянном. 

        Виновность <ФИО3>, в совершении указного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении серии  05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>

- протоколом о задержании транспортного средства  05 СК 069846 от <ДАТА3>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии  05 СЕ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, где <ФИО3>, отказался от медицинского освидетельствования.

- протокол об административном задержании  АА <НОМЕР> от <ДАТА3>

Учитывая изложенное и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности  правонарушителя.

Учитывая грубое нарушение права управления транспортными средствами выразившее невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считает, что административное наказание <ФИО3>, должно быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3. и 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать, <ФИО2> Абубакаровича,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.2 КоА ПРФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов 45 минут <ДАТА3>

            На постановление может быть подана  жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой  судья                                                                        <ФИО1>