Решение от 18.08.2021 по делу № 1-8/2021 от 18.08.2021

        31MS0002-01-2021-000861-82                                                           Дело № 1-8/2021

ПОСТАНОВЛНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 18 августа 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области ДемидоваЕ.Г., при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л.,     с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Гребенюк Т.А., заместителя прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Салиева И.О.,

подсудимого - Ноздрачева А. А.1,            

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Рябцева А.И., представившего ордер № 002859 от 20.04.2021 года, удостоверение 819 от 30.12.2009 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ноздрачева А. А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                          ч.1 ст. 158  УК Российской Федерации, ч.1 ст. 158  УК Российской Федерации,            ч.1 ст. 158  УК Российской Федерации

установил:

Ноздрачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в магазине «Пятерочка 9203», расположенном г. Алексеевка, ул. Заводская, 8, Белгородскойобласти  при таких обстоятельствах:

14.08.2019 года Ноздрачев А.А. приехалв г. Алексеевка Белгородской области и около 09 час 35 мин, находясь в торговом зале магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершилхищение кофе различных наименований, на общую сумму 2774 руб. 34 коп., принадлежащих  ООО «Агроторг», которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме                2774 руб. 34 коп.

Ноздрачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в магазине «Пятерочка», расположенном г. Алексеевка, ул. Мостовая, 99, Белгородской области при таких обстоятельствах: 14.08.2019 года около 10 час 30 мин НоздрачевА.А. прибыл в магазин и, находясь в торговом зале магазина, тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений, путем свободного доступа совершил хищение кофе различных наименований, на общую сумму 3699 руб. 12 коп., принадлежащих  ООО «Агроторг», которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 3699 руб. 12 коп.

Действия Ноздрачева А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ноздрачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в магазине «Пятерочка», расположенном г. Алексеевка, ул. Республиканская, 78, Белгородской областипри таких обстоятельствах:

14.08.2019 года около 11 час 05 мин Ноздрачев А.А. прибыл в магазин и, находясь в торговом зале магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение кофе различных наименований, на общую сумму 4352 руб. 49 коп., принадлежащих  ООО «Агроторг», которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 4352 руб. 49 коп.

Действия Ноздрачева А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В  судебном  заседании Ноздрачев А.А. вину признал по каждому совершенному преступлению, квалификацию не оспаривал  и просил освободить от уголовной ответственности за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого ходатайство Ноздрачева А.А. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

От представителя потерпевшего не поступало возражений против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

 В соответствии с ч.1, 2 ст. 78 УК Российской Федерации лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечение сроков давности уголовного преследования ( ст. 24 ч.1 п.3 УК Российской Федерации). Ноздрачев А.А. совершил три преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации 14.08.2019 года. Ноздрачев А.А.не уклонялся от следствия и суда.

Таким образом, имеются основания прекращения уголовного дела за истечением сроков давности  уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в отношении Ноздрачева А.А. не избиралась.

   В соответствии  со ст. 132 ч.1 УПК Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет федерального бюджета  расходы на вознаграждение труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению  ( ч.4 ст.132 УПК Российской Федерации).

 Уголовное дело рассматривалось в особом и общем порядке, и подсудимый не заявлял ходатайства об отказе от защитника.

В соответствии со  ст. 51 УПК Российской Федерации   участие защитника в судебном заседании обязательно, если подсудимый  не отказался от защитника, следовательно, вознаграждение адвокату должно быть произведено из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Ноздрачев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, в общем порядке проведено три судебных заседания, уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, то мировой судья полагает, что судебные расходы на вознаграждение труда адвоката за счет государства не подлежат взысканию с Ноздрачева А.А. Вещественныедоказательства: три диска CD-R  с записями с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка»    хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254  УПК Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                                  ░.3 ░.1 ░░. 24 ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21230 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ CD-R  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.389.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░.