Решение по делу № 5-410/2020 от 27.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нухова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Аул <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,  гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 311347 от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Нухов А.К., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 часов 35 минут. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком К317МУ 05/RUS Нухов А.К. с признаками наркотического опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Нухова А.К. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Нухов А.К. в судебное заседание не явился. Был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном.   При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нухова А.К. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Нухова А.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 20 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин Нухов А.К. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком К317МУ 05/RUS  с признаком опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», указанным в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанного признака опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в порядке, предусмотренном Правилами, Нухову А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА3> гражданин Нухов А.К., находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатор «Юпитер», заводской номер прибора 004056, дата последней проверки прибора <ДАТА6> При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Нухова А.К. состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования 0,00 мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Нухов А.К. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.10 Правил, Нухов А.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Нухов А.К. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Нуховым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 009127 от <ДАТА3>, согласно которому водитель транспортного средства Нухов А.К. <ДАТА3> в 19 часов 20 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком К317МУ 05/RUS, при наличии признака опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 063297 от <ДАТА3>, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Нухов А.К. <ДАТА3>, находясь в отдел МВД России по <АДРЕС> району в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при наличии признака опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатор «Юпитер», заводской номер прибора 004056, дата последней проверки прибора <ДАТА7> и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Нухова А.К. состояние алкогольного опьянения не установлено;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 005347 от <ДАТА3>, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Нухов А.К. <ДАТА3> в 20 часов 15 мин., при наличии признака опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью, произведенной при осуществлении процессуальных действий, из которой усматривается, что гражданин Нухов А.К. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2106» за государственным регистрационным знаком К317МУ 05/RUS в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, признает употребление спиртных напитков и находясь в отделе МВД России по <АДРЕС> району отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 071236 от <ДАТА3>;

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 311347 от <ДАТА3>.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Нухова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Нухова А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из сведений с базы данных Госавтоинспекции, о совершенных Нуховым А.К. административных правонарушениях, последний ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающих административную ответственность Нухова А.К. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нухова А.К., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Нухову А.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нухова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Нухову А.К., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810405200270002633.

Разъяснить Нухову А.К., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>


МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@mail.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@mail.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-410/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нухов Аким Каирович
Суд
Судебный участок № 73 Магарамкентского района
Судья
Таджибов Эльдар Нумрудинович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
73.dag.msudrf.ru
01.12.2020Подготовка к рассмотрению
05.11.2020Рассмотрение дела
27.11.2020Рассмотрение дела
27.11.2020Административное наказание
01.12.2020Обращение к исполнению
27.11.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее