Решение по делу № 5-252/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-252/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 31 марта 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Немченкова Е.И. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Бокова Андрея Сергеевича, <ДАТА3>:

Боков А.С.  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, Боков А.С.  слушал  музыку   на повышенной громкости, пел в караоке, своими действиями мешала отдыхать  <ФИО1>, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

В силу ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боков А.С. и потерпевшая <ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании не участвовали. С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  и потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание  представила письменное объяснение от <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА6>   шум из квартиры 21 продолжался с   22 час. до 23 час.45 мин., играла музыка, пели в караоке, кричали и шумели дети, несмотря на неоднократные замечания с их стороны, соседи, проживающие этажом ниже, на  замечания не реагировали, тем самым мешали отдыхать семье <ФИО1>, в том числе и их малолетнему ребенку. С учетом изложенного, просила привлечь  Бокова А.С. к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016г. №107-РЗ).

В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленного УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. <ДАТА10>, находясь по адресу: <АДРЕС>,  Боков С.А.   прослушивал  музыку   на повышенной громкости, пел в караоке, своими действиями мешал  отдыхать <ФИО1>, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Вина Бокова С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: сообщением на спец. линию «02» ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА10>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11>, Бокова А.С. от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО1> от  <ДАТА12>  и иными материалами дела.

Действия Бокова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  совершение указанного правонарушения впервые, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Бокову С.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бокова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.      

Мировой судья                                                                                    Е.И.Немченкова