Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС> РД гр.РФ,
прож. РД., Махачкала, <АДРЕС>, 42-в, <АДРЕС>
работающего инспектором Дагестанской таможни (со слов),
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 час. 50 мин., на пр.Гамидова, 18 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Мицубиси-Паджеро г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение требований п.п.8.6, 9.2, 9.3, 9.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах он <ДАТА4> управляя а/машиной Митцубиси-Паджеро г/н <НОМЕР> РУС, следуя по пр.Гамидова <АДРЕС> требования ПДД не нарушал, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Его остановили работники ДПС и по неизвестным причинам составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он не согласен. Считает, что работники ДПС сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении. Просит учесть, что он является работником Дагестанской таможни, у него на иждивении 3-е несовершеннолетних детей.
Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 162285, рапортом работника ДПС <ФИО4>, схемой к протоколу АП из которых видно, что <ДАТА3>, примерно в 14 час.50 мин. на пр.Гамидова 18 <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством (а/м Мицубиси-Паджеро г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение требований п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии. с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО2> о том, что требование ПДД РФ не нарушал, работниками ДПС материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы, суд полагает неосновательными и опровергающимися исследованными по делу доказательствами.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее не судим, имеет на иждивении 3-х детей - со слов). Вместе с тем, <ФИО2> в суде допустил правовой нигилизм, вел себя вызывающим образом, считая незаконными, как действия должностных лиц ОБ ДПС УМВД <АДРЕС>, так и судебное решение относительно совершенного им административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>