Решение от 18.03.2011 по делу № 2-144/2011 от 18.03.2011

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года                                                                                                     г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/11 по иску Лясниковой Алевтины Григорьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лясникова А.Г. обратилась в суд с иском к Вагиной Н.Д. о взыскании 26038 руб. - доплаты страховой выплаты на восстановительный ремонт а/м, 2060 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 руб. - в возмещение расходов на оплату за оформление доверенности, 990 руб. - расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что 23.09.2010 г. произошло ДТП с участием: а/м ВАЗ-21102, г/н А124НУ163 под управлением ответчика - Вагиной Надежды Владимировны - она же собственник, и а/м Джип гранд чероки, г/н М067XX163 под управлением Лясникова Владимира Вадимовича, собственником т/с является Лясникова Алевтина Григорьевна. Вина ответчика установлена следующими документами: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2010г. и справкой о ДТП от 23.09.2010г. Гражданская ответственность Вагиной Н.Д. на момент ДТП была застрахована в страховой компании филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, который согласно отчету № 0504-Ст «Об оценке стоимости восстановления транспортного средства» от 21.10.2010 г., составляет 34130 рублей. 09.10.2010 г.                                    ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 8092 рубля, недоплата составила: 34130 руб. - 8092 руб. = 26038 руб. На владельца транспортного средства, как владельца источника повышенной опасности, возложена обязанность возместить причиненный транспортным средством вред. В справке о ДТП указано, что собственником транспортного средства является ответчик.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качества ответчика привлечено ООО «Росгосстрах», Вагина Н.Д.продолжила участие в разбирательстве дела в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на то, что извещение о времени и месте судебного заседания произведено своевременно и должным образом, о чем свидетельствует расписка от 10.03.11 г., об уважительных причинах неявки своего представителя ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил; на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо - Вагина Н.Д., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявила, что причиненный вред в полном объеме должна возместить страховая компания. В судебное заседание 18.03.2011 г. не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП  от 23.09.2010 г. ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти отражено, что 23.09.2010 г. на ул. Никонова 116 г.о.Тольятти произошло ДТП с участием Вагиной Н.В., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ и Лясникова В.В., который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м Джип гранд чероки, г/н М067XX163, собственником которого является Лясникова А.Г., о чемпредставлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ТО 051145.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2010 г. ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти Самарской области, - в действиях Вагиной Н.В. присутствует нарушение п.10.1 ПДД РФ - управляя а/м, допустил наезд на а/м Джип гранд чероки, г/н М067XX163, под управлением Лясникова В.В. Определение никем не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах мировой судья признает Вагину Н.В. виновной в ДТП и причинении вреда истцу.

 Гражданская ответственность Вагиной Н.В. застрахована ООО «Росгосстрах», о чем имеется полис страхования ВВВ № 0516092816.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» реальный ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате ДТП подтверждается

- отчетом № 0504-Ст по определению стоимости восстановительного ремонта а/м истца от 21.10.2010г<ДАТА> на сумму 34130 руб. (с учетом износа) оценщика ООО «Эстимейшн» Холькина А.В.;

- чеком-ордером об оплате экспертно-оценочных услуг на сумму - 2060 руб.; актом № 0504-Ст выполненных работ от 21.10.2010 года<ДАТА>

            Возражения на перечисленные документы ООО «Росгосстрах» не представило, другие документы, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлялись.

На основании акта № 0003231375-001 о страховом случае 09.10.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 8092 руб., недоплата составляет: 34130 руб. - 8092 руб. = 26038 руб.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании доплаты страховой выплаты на восстановительный ремонт автомобиля и расходов по оплате за экспертно-оценочные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении расходов по оплате 5000 руб. - в возмещение затрат на оплату услуг представителя, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.02.2011г. и распиской Французова Д.Ю. о получении 5000 руб. от Лясниковой А.Г. по договору от 15.02.2011г.В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 5000 руб. является завышенной суммой. Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил иск и документы для подачи в суд, кроме того, представитель участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, обеспечивая извещение ответчика о датах явки в суд, участвовал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению                  530 руб. - расходы по оформлению доверенности, 909 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, о чем предъявлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98,  100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26038 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░, 2060 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, 4000 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 530 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 990 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 33618 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░            

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2011 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░