Решение по делу № 5-80/2021 от 02.03.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                          <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  <ФИО1> в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Генух, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего,

у с т а н о в и л  :

            По материалам дела, поступившим в суд инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА3> управлявшего автомашиной «Лада-Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на а/д «Шамилькала-Временный» за выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

           При подготовке дела к рассмотрению установлено, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, так как со дня совершения административного правонарушения до поступления материалов дела для рассмотрения в суд прошло более трех месяцев, что является основанием для прекращения производства по данному делу. 

           Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 283258 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> административное правонарушение совершил <ДАТА3>.

           Как видно материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в мировой суд лишь только <ДАТА5>, то есть спустя три месяца. По истребованной информации задержку передачи материалов дела объясняют тем, что прикомандированный инспектор ДПС, составивший протокол, не представил фото нарушения для приобщения к протоколу. По правилам ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> не приостанавливался.

           В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Таким образом, суд установил, чтосо дня совершения административного правонарушения <ФИО2> истекло более трех месяцев и дело об административном правонарушении в отношении него необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь ч. 1 ст. 4.5,  п. 6 ч. 1 ст. 24.5  и  ч. 2  ст. 29.4, ст. ст. 29.5 - 29.6, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой  судья                                                                                 <ФИО1>