Дело № 2-101-1442/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 года

город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова,

при секретаре судебного заседания А.А.Сергеевой,

с участием истца Ивановой Л.А.,

представителя истца Фатеевой Д.И.,

представителя третьего лица ООО «ВТС-Эксперт» Казакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Анатольевны к ООО «Волгоград знак» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец Иванова Л.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Волгоград знак» о возмещении ущерба в размере 45146 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1554,38 рубля.

Представитель истца Фатеева Д.И. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Волгоград знак» на ответчика ООО «ВТС-Эксперт».

Истец Иванова Л.А. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель третьего лица ООО «ВТС-Эксперт» Казаков Е.А. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности истец определяет способ защиты своего права, объем предъявляемых требований, а также лицо, к которому предъявляет иск.

Учитывая, что круг ответчиков определяется истцом, суд приходит к выводу, что заявление истца о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно сведениям о юридическом лице, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации https://egrul.nalog.ru местом нахождения ООО «ВТС-Эксперт» является адрес, не входящий границы судебного участка №101 Волгоградской области, а именно: г.Волгоград, РП Гумрак, ул.Моторная, 34.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул.Моторная г.Волгограда находится в пределах границ судебного участка № 79 Волгоградской области.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 79 Волгоградской области.

На основании ст.ст.33, 41 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «Волгоград знак» на ответчика ООО «ВТС-Эксперт» по гражданскому делу по иску Ивановой Людмилы Анатольевны к ООО «Волгоград знак» о возмещении ущерба - удовлетворить.

Ответчика ООО «Волгоград знак» по гражданскому делу по иску Ивановой Людмилы Анатольевны к ООО «Волгоград знак» о возмещении ущерба заменить на ответчика ООО «ВТС-Эксперт»

Гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Анатольевны к ООО «ВТС-Эксперт» о возмещении ущерба передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 79 Волгоградской области .

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №101 Волгоградской области.

Мировой судья И.А.Куканова

Решение по делу № 2-1442/2019 от 07.10.2019