Решение по делу № 3-259/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-259/2021 г. УИД 05MS0105-01-2021-000248-27 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 июня 2021 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД Силина К.Н., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. <АДРЕС>, 13) с участием Ахмедова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ахмедова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,  временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.9); установил: В отношении Ахмедова <ФИО>.возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Из протокола об административном правонарушении 05 СО 295229  усматривается, что Ахмедов <ФИО>., управлявший транспортным средством  ВАЗ 210740 за государственным регистрационным  знаком  М 017СМ/05, <ДАТА3> в 02 часа10 минут,  на ПБГ- 150 Пост в г. <АДРЕС>, внарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о <ОБЕЗЛИЧЕНО>участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>   от <ДАТА4>, дело рассматривается мировым судьей судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по месту его жительства. Допрошенный в судебном заседании Ахмедов <ФИО>.вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил суду, что<ДАТА3>  в ночное время он  управлял  транспортным  средством  ВАЗ 210740 за государственным регистрационным  знаком  М 017 СМ/05, на ПБГ- 150 Пост в г. <АДРЕС>  его  остановили  сотрудники  полиции,  сказали  что  он  находится в   состоянии алкогольного или  наркотического опьянения. Сотрудник полиции дал ему   какие-то  бумаги,  которые он  подписал  не читая  и  поехал дальше.Ему не предлагали пройти  освидетельствование на   алкогольное  опьянение и  медицинское освидетельствование на   состояние опьянения. Понятые, указанные в материалах дела, на месте не присутствовали, транспортное средство не задерживалось. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД при ОМВД России по г.<АДРЕС> <ФИО3> Рамазан  Исагаджиевич суду пояснил, что <ДАТА3> примерно  в  02  часа ночи   на ПБГ- 150 Пост в г. <АДРЕС>, им было  остановлено  транспортное средство ВАЗ 210740 за государственным регистрационным  знаком  М 017 СМ/05,под  управлением Ахмедова <ФИО>.  У водителя   имелись  признаки  алкогольного опьянения.  В присутствии  двоих  понятых, водитель Ахмедов <ФИО>.   был  отстранен  от  управления транспортным средством,  затем  ему было  предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,  от  чего  Ахмедов <ФИО>. отказался,  в связи  с чем ему было  предложено  пройти медицинское освидетельствование на   состояние опьянения,  от  чего  он   также   отказался.  Все права  Ахмедову <ФИО>.,  а также последствия отказа  от прохождения медицинского  освидетельствования,  были  разъяснены. По  данному факту в отношении Ахмедова И.Сбыл составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля<ФИО4> пояснил  суду, что <ДАТА3> находился в составе наряда на дежурстве  на ПБГ- 150 Пост в г. <АДРЕС>.Примерно  в  02 часа  ночи  ИДПС <ФИО5> остановил  транспортное средство ВАЗ 210740 под  управлением Ахмедова <ФИО>.  У водителя   имелись  признаки  алкогольного опьянения.  В присутствии  двоих  понятых, водитель Ахмедов <ФИО>.   был  отстранен  от  управления транспортным средством,  затем  ему  было  предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,  от  чего  Ахмедов <ФИО>. отказался,  в связи  с чем ему было  предложено  пройти медицинское освидетельствование на   состояние опьянения,  от  чего  он   также   отказался.  По  данному факту ИДПС<ФИО5>  составил   в отношении  Ахмедова <ФИО>. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля<ФИО6> Эльдар Расулович дал аналогичные показания. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля<ФИО7> Шамиль <ФИО7> суду,  что <ДАТА3> принимал  участие   в качестве понятого  при  составлении  протокола в отношении  Ахмедова <ФИО>.  В его  присутствии,  а также в присутствии  еще одного  молодого  человека, которого  он ранее не  знал,  Ахмедов <ФИО>.  был  отстранен от  управления транспортным  средством,  затем ему   предлагали  пройти  проверку на приборе и поехать  в наркологию, однако  Ахмедов <ФИО> от всего отказался. Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Ахмедова<ФИО>.,инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>., свидетелей<ФИО4> <ФИО> Э.Р.,  <ФИО11>,  исследовав и оценив представленные собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как усматриваетсяиз материаловдела,что 03 февраля 2021 года в 02 часа 10 минут, на ПБГ- 150 Поств г. <АДРЕС> Ахмедов <ФИО>. управляющий транспортным  средством  ВАЗ 210740 за государственным регистрационным  знаком  М 017 СМ/05, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, когда такое действиене содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояниеалкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от26 июня 2008 года N 475 установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится всостоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов административного дела, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Ахмедов<ФИО>., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3). В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянениялибо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанноелицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмедов<ФИО> отказался (л.д.1), и в соответствии с пунктом 10 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения)был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол (л.д. 5). Таким образом, законное требованиеуполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияАхмедов<ФИО>.не выполнил. Вина Ахмедова<ФИО>. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 СО 295229 от <ДАТА3>  (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 050202 от <ДАТА5> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 003031 от 03февраля 2021 года  (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 045904 от <ДАТА6>  (л.д. 5); протоколом  05 СР 020186 от  <ДАТА3> о  задержании  транспортного  средства (л.д.6); объяснением  Ахмедова <ФИО>. (л.д.7) Все процессуальные документыподписаныАхмедовым<ФИО>. без  каких-либо  замечаний, копии им также получены, что подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении Ахмедова<ФИО>.  составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется,посколькуони получены в порядке, установленном законом; данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ахмедова<ФИО>.  проведены в присутствии  двоих понятых, что  также подтверждается показаниями допрошенного  в судебном заседании свидетеляАбакарова Ш.А. Из вышеперечисленных доказательств следует, что меры обеспечения производства по делу были примененык Ахмедову <ФИО>.  именно как к водителю транспортного средства, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Вышеназванные протоколы отражают все необходимые сведения для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено. Вместе с тем доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что понятые не присутствовали , что процессуальные документы он подписал не читая, и то что ему не предлагали пройти освидетельствование на алкогольное опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд оценивает как позицию защиты и способ избежать ответственности, поскольку его доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее. Проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, чтовина Ахмедова в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ доказана и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положенияв Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливогобаланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств смягчающих Ахмедову<ФИО>. административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим Ахмедову<ФИО>. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать Ахмедова <ФИО12> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р\сч. 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКАТО 82730000, ОКТМО 82730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210730001126. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 120 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательныеработы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управлениятранспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Исмаилову Н.С.в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскомурайону РД, расположенный по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, 107, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п\п К.Н.Силина