Решение по делу № 1-61/2015 от 10.12.2015

Дело № 1-61/ 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области                                                                      10 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Калинкина Н.Г.,

подсудимого Филиппова П.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката филиала №ё1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гайнетдиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА <ФИО1>,

<ДАТА3>ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов П.Ю. виновен в том, что он <ДАТА10> около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища <ФИО2> и <ФИО3>, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Измайлово, ул. <АДРЕС>, решил совершить незаконное проникновение в указанное жилище против воли последних, чтобы позвонить со стационарного телефона. Во исполнение задуманного Филиппов П.Ю. подошел к входной двери указанной квартиры, и, убедившись, что она не заперта, не оставляя намерения незаконно проникнуть в жилище <ФИО2> и <ФИО3>, без разрешения последних, через незапертую дверь квартиры незаконно проник в жилище <ФИО2> и <ФИО3>, где находился без разрешения проживающих в нем лиц.

Своими действиями Филиппов П.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый Филиппов П.Ю. в судебном заседании вину в незаконном проникновении в жилище <ФИО2> и <ФИО3>, совершенном против воли последних, признал полностью, раскаялся и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Филиппов П.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, адвокат Темников И.В. согласны на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Филиппова П.Ю. в особом порядке.

Согласно представленному заявлению, потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие и назначить наказание Филиппову П.ю. на усмотрение суда.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Филиппова П.Ю. и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Как личность по материалам уголовного дела Филиппов П.Ю. характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимого Филиппова П.Ю. учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при производстве предварительного следствия, принятие Филипповым П.Ю. иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшим (принес свои извинения), мнение потерпевших, которые на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В числе признанных судом смягчающих обстоятельств имеются и смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Филиппову П.Ю. за совершенное преступление без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание Филиппову П.Ю. за совершенное преступление в виде обязательных работ. Оснований для назначения Филиппову П.Ю. иных видов наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Филиппову П.Ю. наказания, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Филиппова П.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИЛИППОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения  Филиппову П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                              А.В. Лазарева