Решение по делу № 5-310/2016 от 16.12.2016

Дело № 5.7 -310/2016

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря  2016 г.                                                                                                     г. Ярославль

            Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного  района г. Ярославля Сибиренкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Троценко Г.И.,  <ДАТА1> рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>,       ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

            Троценко Г.И. <ДАТА2> в 11 час. 15 мин.  в <МЕСТО1>,  управляя автомобилем марки <МАРКА1>    с государственным регистрационным знаком    <НОМЕР1>, в нарушение   п. 1.3 ПДД РФ,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ), при совершении манёвра  обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу  встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения 1  ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён»).

            В судебном  заседании Троценко Г.И.  вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что   обгон начал до  начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», но завершал манёвр уже в зоне действия знака, поскольку мощности автомобиля не хватило для завершения манёвра в соответствии с  требованиями ПДД.

             Выслушав Троценко Г.И., исследовав письменные материалы дела,  суд пришел к следующему.

            Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации наступает в случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

             В силу      п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

             Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» Приложения 1 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

            Из материалов дела усматривается, что Троценко Г.И.  в нарушение требований  п. 1.3 ПДД РФ  и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершая манёвр обгона,  выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления.

            Факт совершения административного правонарушения и виновность Троценко Г.И.  подтверждены совокупностью исследованных  в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью, а также пояснениями самого Троценко Г.И., данными в судебном заседании.

              Признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Троценко Г.И.  не усматривается.

             Действия Троценко Г.И.  судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

  Довод Троценко Г.И. о том, что  манёвр обгона был только закончен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  суд не принимает во внимание, поскольку  наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

           При назначении наказания суд учитывает характер  совершенного правонарушения, данные о личности  Троценко Г.И., который ранее к административной ответственности не привлекался.

           Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность, не установлено.

           Учитывая то, что Троценко Г.И. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание  в виде административного штрафа.

            Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

            Троценко Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

            Штраф подлежит перечислению в доход государства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ТЕКСТ>.

            В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  лицо может быть привлечено к  административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Срок предъявления к исполнению 2 года.

            Постановление в течение 10 суток со дня   получения копии постановления  может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 Н.А. Сибиренкова