Решение по делу № 5-355/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года                                     г. Тольятти ул. Шлюзовая, д.  4

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 355/2020 по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, место жительства по адресу: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являющийся подозреваемым по уголовному делу <НОМЕР>, умышленно не выполнил требование следователя, а именно, не явился 23.04.2020 по повестке, полученной 21.04.2020 в СО ОМВД России по <АДРЕС> району без уважительной причины.

<ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщено. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без его участия, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 19 № 3467445 от 08.05.2020; рапортом от 08.05.2020;повесткой о вызове; детализацией звонков; копией журнала посетителей; копией протокола допроса от 21.04.2020;копией обязательства о явке от 24.04.2020; объяснением <ФИО3> от 08.05.2020: объяснением <ФИО1> от 08.05.2020 и иными материалами дела, которые  отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола <ФИО1> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Указанные действия <ФИО1> правильно квалифицированы суд по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также материального положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:  Получатель: Служба мировых судей Самарской области, ИНН:  6315856491, КПП:  631501001, Банк: 043601001, Отделение Самара г. Самара, Счет: 40101810822020012001, КБК: 71511601173010007140, ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти, УИН 0319929300000000000216897.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района   г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                      В.В.Лопатина