Решение по делу № 1-94/2016 от 19.08.2016

Дело № 1 - 94/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котлас 19 августа 2016 года

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО1>, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего основное общее образование, военнообязанного,  работающего учеником чистильщика газовых дымоходов и вентиляций в <ФИО6> зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 115,  ранее судимого 10 мая 2011 г. Котласским городским судом Архангельской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 июня 2015 года освобожденного 07 июля 2015 годаиз ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней; в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил пособничество в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, то есть представление орудий совершения преступления, устранение препятствий, обещание сбыть предметы, добытые преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО5>, в  период  с 15 до 22 часов 28 ноября 2015 года, находясь в подъезде одного из домов, расположенных по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, пообещал <ФИО7> сбывать похищенные последним велосипеды. Реализуя задуманное, в период  с 22  часов 28 ноября 2015 года до 21 часа 03 января 2016 года,действуя согласно своего единого преступного умысла, направленного на пособничество <ФИО7> в совершении последним краж велосипедов на  территории г. Котласа,  согласно достигнутой с <ФИО7> договоренности, в г. Котласе Архангельской области оказал  <ФИО7>  пособничество  в  совершении хищений велосипедов, совершив действия по предоставлению ему орудия  совершения  преступления,  устранению препятствий и заранее данное обещание сбыть велосипеды, похищаемые <ФИО7>, и заранее обещанный сбыт похищенных последним велосипедов.

Так, <ФИО7>, сознавая, что <ФИО5> заранее пообещал ему сбыть похищаемые им велосипеды, в период  с 18 до 22 часов 28 ноября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> в доме <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> в г. Котласе, обнаружив  на  площадке, расположенной  слева от входа в  подъезд, под лестничным маршем, ведущим от  лестничной площадки   первого этажа  на лестничную площадку, расположенную  между  1 и 2 этажами подъезда,  велосипед  марки «LORAK GLORY 200» (Лорак Глори 200) стоимостью 12 000 рублей, имеющий номер «<НОМЕР>», принадлежащий  <ФИО9>,  и велосипед  марки «MOBY» (Моби) стоимостью 1000 рублей, имеющий номер «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО10>, скрепленные между собой велосипедным противоугонным тросиком, действуя тайно,  с  корыстной целью,   похитил велосипеды, после чего с  похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период  с  22 до 23  часов 28 ноября 2015 года, находясь у  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области,  незаконно продал знакомому <ФИО11>,  предварительно с  ним договорившись  о встрече и  продаже ему  велосипеда,  велосипед  марки «LORAK GLORY 200» (Лорак Глори 200), имеющий номер «<НОМЕР>», за  2500 рублей, и в период с  18 до 21  часа 29 ноября 2016 года, находясь у  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области,  незаконно продал знакомому <ФИО12>,  предварительно с  ним договорившись о встрече и продаже ему  велосипеда,  велосипед  марки «MOBY» (Моби), имеющий номер «<НОМЕР>», за 2000 рублей,  сознавая, что указанные  велосипеды  добыты  <ФИО7> преступным путем.

В  период  с 12  до 17 часов  30  минут 11 декабря 2015 года,  <ФИО7>, сознавая, что он (<ФИО5>), заранее  пообещал  ему  сбыть похищенные  велосипеды, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, обнаружив  на  лестничной  площадке между 1 и 2  этажами  подъезда велосипед  марки  «STELS NAVIGATOR 500» (Стелс навигатор 500) стоимостью 5000 рублей, имеющий номер  «XL  130006791», принадлежащий <ФИО13>,  прикрепленный  велосипедным противоугонным  тросиком  к металлическому радиатору отопления, действуя тайно,  с  корыстной целью,  разорвал противоугонный  тросик и похитил велосипед. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Затем он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период с  18  до 21  часа 11 декабря 2015 года, находясь у  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области,  незаконно продал знакомому <ФИО12>, предварительно с ним договорившись о встрече и  продаже  ему  велосипеда, велосипед марки  «STELS NAVIGATOR 500» (Стелс навигатор 500), имеющий номер  «XL  130006791», за 2000 рублей, сознавая, что указанный  велосипед  добыт  <ФИО7>  преступным путем.

В период с 18 до 20  часов 27 декабря 2015 года, <ФИО7>, сознавая, что он (<ФИО5>),  заранее  пообещал  ему  сбыть похищенные  велосипеды, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, обнаружив  на площадке, расположенной слева от входа в  подъезд, под лестничным маршем, ведущим от лестничной площадки первого этажа на лестничную площадку, расположенную  между  1 и 2 этажами подъезда,  велосипед  марки  «STERN  DYNAMIC 2.0» (Штерн  Динамик 2.0)  стоимостью 11 882 рубля, имеющий номер рамы: 158000228, номер вилки «А141 2008406», принадлежащий <ФИО14>, прикрепленный  велосипедным противоугонным тросиком к металлическому радиатору отопления,  действуя тайно, с  корыстной целью, разорвал противоугонный тросик и похитил велосипед. После чего, с  похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее  он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период  с  18  до 21  часа 27 декабря 2015 года, находясь у  дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области,  незаконно продал знакомому <ФИО12>, предварительно с ним договорившись  о встрече и  продаже ему  велосипеда, велосипед марки  «STERN  DYNAMIC 2.0» (Штерн Динамик 2.0),  имеющий номер рамы: 158000228, номер  вилки «А141 2008406», за 2000 рублей, сознавая, что указанный  велосипед  добыт  <ФИО7> преступным путем.

В период  с 12 до 18  часов 29 декабря 2015 года, <ФИО7>,  сознавая, что он (<ФИО5>) заранее  пообещал  ему сбыть похищенные  велосипеды, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Котласе Архангельской области, обнаружив  на площадке, между 1 и 2 этажами велосипед марки «FORWARD BENFIСA 985» (Форвард Бенфика 985), стоимостью 7 000 рублей, имеющий номер «Т1702 L2245», принадлежащий <ФИО15>, прикрепленный велосипедным противоугонным тросиком к металлической  решетке окна, действуя тайно, с корыстной целью, используя для совершения кражи предоставленные ему <ФИО5> для разрушения велосипедного противоугонного тросика кусачками, перекусил велосипедный противоугонный  тросик,  которым указанный велосипед был прикреплен к  решетке  окна  и похитил велосипед. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период  времени с 18  часов до 20 часов  29 декабря 2015 года, находясь у  дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области, незаконно продал знакомому <ФИО12>, предварительно с ним договорившись  о встрече и продаже ему велосипеда, велосипед  марки  «FORWARD BENFIСA 985» (Форвард Бенфика 985), имеющий номер «Т1702 L2245», за 2000 рублей, сознавая, что указанный  велосипед  добыт  <ФИО7> преступным путем.

В период  с 20 часа 10 минут до 22 часов 29 декабря 2015 года <ФИО7>, сознавая, что он (<ФИО5>) заранее  пообещал  ему сбыть похищенные  велосипеды, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Котласе Архангельской области, обнаружив на площадке, расположенной слева от входа в  подъезд,  под лестничным маршем, ведущим от лестничной площадки первого этажа  на лестничную площадку, расположенную  между 1 и 2 этажами подъезда, велосипед  марки  «Stels Adrenalin» (Стелс  Адреналин) стоимостью 5 000 рублей, имеющий номер «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО16>, прикрепленный 2 велосипедными противоугонными  тросиками к металлическому радиатору отопления, действуя тайно, с  корыстной целью, разорвал противоугонные тросики и похитил велосипед. Затем с  похищенным имуществом скрылся с места преступления. После чего он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период с 10 до 14 часов 30 декабря 2015 года, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Котласе Архангельской  области, предварительно договорившись со знакомым <ФИО12> о встрече и  продаже  ему  велосипеда, совершил  действия  по  продаже  <ФИО12> велосипеда  марки  «Stels Adrenalin» (Стелс  Адреналин), имеющего номер «<НОМЕР>», сознавая, что указанный  велосипед  добыт  <ФИО7>  преступным путем.

В период  с 12 до 15 часов  30 декабря 2015 года  <ФИО7>, сознавая, что он (<ФИО5>) заранее  пообещал  ему  сбыть похищенные  велосипеды, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, обнаружив  на  площадке, расположенной слева от входа в  подъезд, под лестничным маршем, ведущим от лестничной площадки первого этажа на лестничную площадку, расположенную  между  1 и 2 этажами подъезда,  велосипед  марки  «FORWARD TITAN 2.0», (Форвард Титан 2.0), стоимостью 10 000 рублей, имеющий номер «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО17>, прикрепленный велосипедным противоугонным тросиком к стоявшему у металлических перил другому  велосипеду,  действуя тайно,  с  корыстной целью, разорвал противоугонный  тросик,  и похитил велосипед,  после чего с  похищенным имуществом с места преступления скрылся,  поставив велосипед в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В период  с 15 до  16 часов  20 минут 30 декабря 2015 года<ФИО7>, сознавая, что он (<ФИО5>) заранее  пообещал  ему  сбыть похищенные  велосипеды, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, обнаружив на  площадке, расположенной  под лестничным маршем, ведущим от  лестничной площадки  между 1 и 2 этажами на площадку 2 этажа подъезда, велосипед марки «FORWARD BENFIСA 1.0» (Форвард Бенфика 1.0) стоимостью 12670 рублей, имеющий номер «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО18>, прикрепленный велосипедным противоугонным  тросиком  к металлическому радиатору отопления, действуя тайно, с корыстной целью, разорвал противоугонный  тросик,  и похитил указанный велосипед. После чего  с  похищенным имуществом с места преступления скрылся,  поставив велосипед в  подъезд  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Затем он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период  с  18  часов  до 21 часа  30 декабря 2015 года, находясь у  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области, предварительно договорившись со знакомым <ФИО12> о встрече и продаже ему  велосипедов, совершил  действия по продаже <ФИО12> велосипеда марки «FORWARD BENFIСA 1.0» (Форвард Бенфика 1.0), имеющего номер «<НОМЕР>», велосипеда   марки  «FORWARD TITAN 2.0»,  (Форвард Титан 2.0),  имеющего номер «<НОМЕР>», сознавая, что указанные  велосипеды  добыты  <ФИО7> преступным путем.

   В период  с 18 до 20  часов 03 января 2016 года<ФИО7>,  сознавая, что он (<ФИО5>) заранее  пообещал  ему сбыть похищенные  велосипеды,  находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Котласе Архангельской области, обнаружив на площадке, между 2 и 3 этажами   велосипед  марки  «Stels Navigator 510»  (Стелс  Навигатор 510)  стоимостью 7 000 рублей, имеющий номер «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО19>, прикрепленный велосипедным противоугонным  тросиком к металлической  решетке  окна,  действуя тайно, с корыстной целью, разорвал велосипедный противоугонный тросик и похитил велосипед. После чего с  похищенным скрылся. Далее он (<ФИО5>), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в  период  с  20  до 21 часа  03 января 2016 года,  находясь у  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской  области, предварительно договорившись со знакомым <ФИО12> о встрече и продаже  ему  велосипеда, совершил  действия по  продаже <ФИО12> велосипеда марки «Stels Navigator 510»  (Стелс  Навигатор 510), имеющего номер «<НОМЕР>», сознавая, что указанный  велосипед  добыт  <ФИО7>  преступным путем.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним и обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО1> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, принимая во внимание, что возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - пособничество в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, то есть представление орудий совершения преступления, устранение препятствий, обещание сбыть предметы, добытые преступным путем.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3, ст. 67 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

<ФИО5> холост, состоит с декабря 2015 года в незарегистрированных брачных отношениях с <ФИО21>, которая в судебном заседании пояснила, что по характеру <ФИО5> спокойный, внимательный, заботливый, спиртные напитки не употребляет. Планируют зарегистрировать брак, желают иметь детей. <ФИО5> сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Из материалов дела также следует, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. С 2005 г. состоит на учете у врача-психиатра, вместе с тем, по результатам освидетельствования подсудимого врачом-психиатром сделан вывод о нецелесообразности проведения судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 180, 181-186, 201, 203, 206, 207, 210, 212, 217, 219, 221, 238).

 На момент совершения преступления <ФИО5> имел неснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности. Освободился условно-досрочно 07.07.2015 г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. В период отбывания наказания трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в последующем сняты в порядке поощрений. Имел ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. 08.04.2015 г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания (т. 2 л.д. 196, 223-227, 230-231, 233, 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, являются  в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК ПФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной (т. 2 л.д. 78-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 2 л.д. 81-86, 170-179).

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как <ФИО5>, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ  - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное потреблением алкоголя, не имеется. Данное обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения» в описании преступного деяния <ФИО5> не указано.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом вышеизложенного,  несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности  преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие отягчающего  наказание обстоятельства, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для <ФИО5> не достаточным. Освободившись из мест лишения свободы  07.07.2015 г. условно-досрочно, последний не пожелал встать на путь исправления, стать законопослушным гражданином, не оправдал доверие суда, через непродолжительный период времени, с 28.11.2015 г. по 03.01.2016 г. совершил преступление при наличии рецидива преступлений. Поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО5> должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

<ФИО5> совершил пособничество в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности в период условно-досрочного освобождения.     Освободившись, подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил общественно опасное деяние, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него не достаточным, не достигшим целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. В связи с чем, мировой судья считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ и назначить окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мировой судья назначает <ФИО5> отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4, п. 5 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение законным владельцам, следует оставить у последних, а именно:

- велосипед  марки «LORAK  GLORY 200»  (Лорак Глори 200) бело-розового цвета, имеющий номер «<НОМЕР>», оставить у <ФИО9> (т. 2 л.д. 122);

- велосипед марки «MOBY» (Моби) серого цвета, имеющий номер «<НОМЕР>», оставить у <ФИО10> (т. 2 л.д. 123);

- велосипед  марки  «STELS NAVIGATOR 500» (Стелс навигатор 500),  имеющий номер «XL  130006791», оставить у <ФИО13> (т. 2 л.д. 124);

- руководство по эксплуатации на велосипед марки «STERN  DYNAMIC 2.0» номер рамы: 158000228,  номер вилки: «А141 2008406»,  дата продажи:  <ДАТА18>,  кассовый чек <ДАТА> от <ДАТА18> о продаже  велосипеда «DYNAMIC 2.0» за 10671 рубль,  набора крыльев за 394  рубля (2 крыла переднее и заднее), защиты заднего переключателя за 176 рублей,  подножки к колесным велосипедам за 641 рубль, оставить у <ФИО14> (т. 2 л.д. 125-126);

-  велосипед  марки «FORWARD BENFIСA 985» (Форвард Бенфика 985) красного цвета, имеющий номер «Т1702 L2245»,  оставить у <ФИО15> (т. 2 л.д. 127);

-  велосипед  марки  «Stels Adrenalin» (Стелс  Адреналин), имеющий номер «<НОМЕР>», руководство  по  эксплуатации велосипеда «Stels Adrenalin», имеющего номер «<НОМЕР>»,   кассовый  чек  ИП  <ФИО22> от <ДАТА19> о покупке  велосипеда Adrenalin  по  цене 12990 рублей, оставить у <ФИО16> (т. 2 л.д. 128-129);

-  велосипед  марки  «FORWARD TITAN 2.0»  (Форвард Титан 2.0), имеющий номер «<НОМЕР>», - товарный чек магазина «Барс» ООО «Интекс»  от <ДАТА20> о продаже велосипеда марки «FORWARD TITAN 2.0»  по цене 11120 рублей, оставить у <ФИО17> (т. 2 л.д. 130-131);

- велосипед  марки  «FORWARD BENFIСA 1.0» (Форвард Бенфика 1.0)  черного цвета, имеющий номер «<НОМЕР>»,  руководство  по эксплуатации велосипеда «FORWARD»  «BENFIСA 1.0»,  кассовый чек ООО «Интекс»  от  <ДАТА21> о продаже велосипеда FORWARD, по цене 12670 рублей, оставить у <ФИО18> (т. 2 л.д. 132-133);

-  велосипед    марки  «Stels Navigator 510», (Стелс  Навигатор 510), имеющий номер  <НОМЕР>,  руководство  по  эксплуатации велосипеда «Stels Navigator 510»,  кассовый  чек  ИП  <ФИО22> от <ДАТА22> о продаже велосипеда  Navigator 510,  по  цене 8681,50 рублей,  оставить у  <ФИО19> (т. 2 л.д. 134-135).

Вещественные доказательства: 3 крепежных хомута и  цифровой  прибор, находившиеся на принадлежащем <ФИО18> велосипеде  марки  «FORWARD BENFIСA 1.0» (Форвард Бенфика 1.0)  черного цвета, имеющий номер «<НОМЕР>» до его хищения, переданные на  хранение  в  камеру  хранения  вещественных доказательств  ОМВД  России «<АДРЕС>, следует передать законному владельцу <ФИО18> (т. 2  л.д. 132-133).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2805 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО3> с федерального бюджета в связи с его участием при проведении дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат (т. 3 л.д. 67, 68).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Отменить <ФИО5> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА23>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от  <ДАТА3> и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок  наказания  исчислять с 19 августа 2016 года.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2805 рублей, уплаченные адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи <ФИО5> при проведении дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение законным владельцам, оставить у собственников, а именно:

- велосипед  марки «LORAK  GLORY 200»  (Лорак Глори 200) бело-розового цвета, имеющий номер «<НОМЕР>», оставить у <ФИО9>;

- велосипед  марки «MOBY» (Моби) серого цвета, имеющий номер «<НОМЕР>», оставить у <ФИО10>;

- велосипед  марки  «STELS NAVIGATOR 500» (Стелс навигатор 500),  имеющий номер «XL  130006791», оставить у <ФИО13>;

- руководство по эксплуатации на велосипед марки «STERN  DYNAMIC 2.0» номер рамы: 158000228,  номер вилки: «А141 2008406»,  дата продажи:  <ДАТА18>,  кассовый чек <ФИО6> от 26.08.2015 года о продаже  велосипеда «DYNAMIC 2.0» за 10671 рубль,  набора крыльев за 394  рубля (2 крыла переднее и заднее), защиты заднего переключателя за 176 рублей,  подножки к колесным велосипедам за 641 рубль, оставить у <ФИО14>;

-  велосипед  марки «FORWARD BENFIСA 985» (Форвард Бенфика 985) красного цвета, имеющий номер «Т1702 L2245»,  оставить у <ФИО15>;

-  велосипед  марки  «Stels Adrenalin» (Стелс  Адреналин), имеющий номер «<НОМЕР>»,     руководство  по  эксплуатации велосипеда «Stels Adrenalin», имеющего номер «<НОМЕР>»,   кассовый  чек  ИП  <ФИО22> от 09.07.2012 годао покупке  велосипеда Adrenalin  по  цене 12990 рублей, оставить у <ФИО16>;

-  велосипед  марки  «FORWARD TITAN 2.0»  (Форвард Титан 2.0), имеющий номер «<НОМЕР>», - товарный чек магазина «Барс» <ФИО6>  от 16 июня 2015 года о продаже велосипеда марки «FORWARD TITAN 2.0»  по цене 11120 рублей, оставить у <ФИО17>;

- велосипед  марки  «FORWARD BENFIСA 1.0» (Форвард Бенфика 1.0)  черного цвета, имеющий номер «<НОМЕР>»,  руководство  по эксплуатации велосипеда «FORWARD»  «BENFIСA 1.0»,  кассовый чек <ФИО6>  от  24.06.2015 года о продаже велосипеда FORWARD, по цене 12670 рублей, оставить у <ФИО18>;

-  велосипед    марки  «Stels Navigator 510», (Стелс  Навигатор 510), имеющий номер  <НОМЕР>,  руководство  по  эксплуатации велосипеда «Stels Navigator 510»,  кассовый  чек  ИП  <ФИО22> от 06.05.2014 г.о продаже велосипеда  Navigator 510,  по  цене 8681,50 рублей,  оставить у  <ФИО19> 

Вещественные доказательства: 3 крепежных хомута и цифровой  прибор, находившиеся на принадлежащем <ФИО18> велосипеде  марки  «FORWARD BENFIСA 1.0» (Форвард Бенфика 1.0)  черного цвета, имеющий номер «<НОМЕР>» до его хищения, переданные на  хранение  в  камеру  хранения  вещественных доказательств  ОМВД  России «Котласский», передать законному владельцу <ФИО18>

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. В соответствиисо ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья   И.В. Замятина

Приговор вступил в законную силу    ________________________________ 2016 г.

Копия верна: мировой судья                                                                            И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания / главный специалист -  

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-94/2016 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области