Решение по делу № 5-3/2020 (5-745/2019) от 29.01.2020

Дело № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., находящийся по адресу: Алтайский край г. Барнаул ул. Попова, 68,

с участием защитника Трашковой Т.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по обвинению:

Кушникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего право управления транспортными средствами,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,     

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>. Кушников, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством, двигаясь около дома <НОМЕР>. Своими действиями Кушников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Кушников не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще телефонограммой, ходатайств не заявил, в том числе об отложении судебного разбирательства.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Кушников свою вину не признает, так как сотрудники полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, понятые при его общении с сотрудниками ГИБДД отсутствовали, процессуальные документы оформлены с нарушением действующего законодательства, просила производство по делу прекратить.

По ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей инспектор ГИБДД <ФИО3>, понятой <ФИО4>

Свидетель <ФИО3> показал, что является сотрудником ОБДПС ГИБДД по г.Барнаулу. В <ДАТА> несли службу в составе экипажа по адресу <АДРЕС> в стационарном положении. Поток транспорта был небольшой, так как была ночь. К ним обратился гражданин, двигавшийся на автомобиле и пояснил, что впереди него двигался водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указав на конкретный автомобиль. Данный автомобиль был остановлен ими в районе дома <НОМЕР>. Он незамедлительно подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. Водителем оказался Кушников Е.В. В ходе общения у водителя Кушникова были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Далее Кушников был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Далее гражданину Кушникову было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, с чем он согласился. Права и обязанности Кушникову и двум понятым были разъяснены их права. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Кушникова было установлено состояние алкогольного опьянения. Кушников признавал и неоднократно пояснял, что выпивал спиртные напитки, в чем искренне раскаивался. В автомобиле он двигался один, автомобиль хотел сжечь на месте, чтобы не помещать на спецстоянку, но передать автомобиль под управление ному лицу возможности не было.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА> он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности, разъяснены суть происходящего. Он находился на заднем сиденье патрульного автомобиля вместе с другим понятым. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который представился Кушниковым. По его внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был запах и невнятная речь.  Сотрудники ГИБДД общались корректно, уважительно. Кушникову было предложено подышать в трубку, пока сотрудники готовили прибор, демонстрировали его и вводили данные, Кушников передумал и отказался от продува. Тогда сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для чего проследовать к врачу. После заполнения документов с ними были ознакомлены все участвующие лица, где они подставили подписи.                   

В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись с патрульного автомобиля, на которой зафиксировано, что Кушникову были разъяснены его права, приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортными средствами, я связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое первоначально Кушников согласился, однако впоследствии отказался и на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование дал согласия. Ход процессуальных действий был зафиксирован документально, участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности.     

Выслушав защитника <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кушникова Е.В. на момент проведения освидетельствования <ДАТА4> установлено состояние алкогольного опьянения (1,20 мг/л), протокол о задержании транспортного средства, объяснение Кушникова, рапорты, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, мировой судья находит вину Кушникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы Кушникова Е.В. и его защитника о том, что были нарушены процессуальные нормы, при проведении процессуальных действий отсутствовали понятые, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами  - показаниями ИДПС <ФИО3>, понятого <ФИО4>, видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля. Как следует из показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> при обнаружении у последнего признаков алкогольного опьянения он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Кушников сначала согласился, но в дальнейшем отказался. В связи с чем Кушникову было предлоено процти медицинское освидетельствование, на что Кушников дал свое согласие и с сотрудниками ГИБДД проследовала на ул.<АДРЕС>, где в помещении ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ему было проведено медицинское освидетельствование.

Кушников был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствующим протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, так как их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с просмотренной в судебном заседании совместно с защитником привлекаемого лица видеозаписью. Поводов для оговора привлекаемого к административной ответственности лица с их стороны судом не установлено. 

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кушникова мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих мировой судья полагает необходимым признать Кушникова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  п о с т а н о в и л:                        

Кушникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, счет получателя № 40101810350041010001, ИНН получателя: 2224011531, КПП получателя: 222401001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по  Алтайскому краю), КОД БК:  188 116 3002 001 6000 140,ОКТМО: 01 701 000, УИН: 188 104 221 971 1002 8860.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдельный батальон ДПС ГИБДД при Управлении МВД по г.Барнаулу (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято) либо временное разрешение на право правления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Также разъяснить ему, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Расходы, связанные с задержанием транспортного средства возложить на Кушникова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья И.О.Тишкова