Решение по делу № 2-179/2012 от 15.06.2012

Решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Алапаевск                                                                                  15 июня 2012 года.

      Мировой судья судебного участка №3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В.

при секретаре Размановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гневанова А.В.1 к Шабанову Е.В.2 о возмещении ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л

        Гневанов А.В.1 обратился в суд с иском к Шабанову Е.В.2 о возмещении  ущерба от ДТП в сумме 10413 рублей.

       В обоснование исковых требований истец  пояснил, что 06.12.2011 года в <АДРЕС>ответчик, управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушив Правила дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд  на принадлежащий истцу автомобиль <НОМЕР>. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта с учетом износа составила 8913 рублей. Кроме этого истец за оценку стоимости ущерба заплатил оценщику 1500 рублей. Указанные денежные средства просит взыскать с ответчика.

       Истец на исковых требованиях настаивает.

       Ответчик иск признал и пояснил, что 06.12.2011 года управлял автомобилем <НОМЕР>, не имя прав на управление транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения. При этом его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства не была застрахована.

       Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

       Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения в области  возмещения вреда, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации .

       Из объяснения сторон и материалов дела следует, что 06.12.2011 года <АДРЕС> ответчик, управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушив Правила дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <НОМЕР>.  В результате ДТП  автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается :

-справкой о ДТП от 06.12.2011 года, согласно  которой у  автомобиля

<НОМЕР>, принадлежащего Гневанову А.В.1, были  повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь (л.д.7);

-отчетом об определении ущерба, нанесенного в результате ДТП

автомобилю <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 8913 рублей (л.д.11-24).

Автомашины, которые явились участниками ДТП, являются источниками повышенной опасности (ч.1 ст.1079 ГК РФ), в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия   источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик   в нарушение  п.8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновником вышеуказанного ДТП является ответчик.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в отчете определения ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю истца с учетом износа составила 8913 рублей. Кроме этого истец понес расходы на составление указанного отчета в сумме 1500 рублей.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает действующего законодательства, прав истца, ответчика и третьих лиц.

   Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 8913 рублей и расходы по оплате составления отчета определения ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю истца в сумме 1500 рублей, а всего 10413 рублей.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика  в пользу истца  надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

       Взыскать с Шабанова Е.В.2 в пользу Гневанова А.В.1 в счет возмещения ущерба от ДТП 10413 рублей и расходы по госпошлине 400 рублей, а всего 10813 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

       Мировой судья  А.В.Кондратьев