Решение по делу № 2-1389/2012 от 17.08.2012

                                                                                                                                          Гражданское  дело № 2-1389/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 августа 2012 года

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.,     

при секретаре Юшковой Л.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 11 по Вологодской области к Коновалову С.Н. о  взыскании  пени по  транспортному налогу,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что за Коноваловым С.Н. зарегистрированы транспортные средства: с «дата» по «дата» «марка» «дата» г.в., 96 л.с., и с «дата» «марка» «дата» г.в., 84 л.с.. В соответствии со статьей 357 НК РФ и статьей 2 Закона Вологодской области «О транспортном налоге» Коновалов С.Н. является налогоплательщиком транспортного налога. Ставки транспортного налога установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге». В силу статьи 4 указанного Закона уплата транспортного налога физическими лицами производиться на основании налогового уведомления не позднее 01 мая года, следующего за налоговым периодом.   В соответствии со ст.ст.362, 363 НК РФ ответчику направлено налоговые уведомления «номер», «номер» на уплату транспортного налога об уплате налога за «дата» г.. Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени, сумма которых составила 562 рубля 05 копеек. В установленный срок пени уплачен не были. Должнику было направлено требование «номер» об уплате пени со сроком исполнения до «дата». В установленный срок требование не исполнено. Просит взыскать с Коновалова С.Н. пени по  транспортному налогу в сумме 562 рубля 05 копеек. Ссылаясь на незначительность пропуска срока, большое количество физических лиц - должников, а также на то, что налог на доходы физических лиц зачисляется в бюджет города, просит восстановить срок на подачу искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  Коновалов С.Н. в судебное заседание не явился,  извещался  надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Установлено, что за Коноваловым С.Н. зарегистрированы транспортные средства: с «дата» по «дата» «марка» «дата» г.в., 96 л.с. и с «дата» «марка» «дата» г.в., 84 л.с.. В силу ст. 358 п.1 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база согласно п.1 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога и сроки их уплаты установлены Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу ст.4 Закона ВО «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 01 мая года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.362, 363 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление «номер» и «номер» на уплату транспортного налога об уплате налога  за «дата» г.. Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени, сумма которых составила 562 рубля 05 копеек. В установленный срок пени уплачены не были. Должнику было направлено требование «номер» об уплате пени со сроком исполнения до «дата». В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Установлено, что срок подачи настоящего иска в суд истек «дата», исковое заявление поступило на судебный участок «дата».

Учитывая длительность пропущенного данного срока, который является пресекательным, принимая во внимание, что указанные истцом в соответствующем ходатайстве причины его пропуска не являются уважительными, суд не находит достаточных оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим иском. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований МИФНС № 11 по Вологодской области к Коновалову С.Н. о  взыскании  пени по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                              Н.В. Мандзий

По состоянию на 17.08.2012г. решение в законную силу не вступило