Решение по делу № 3-670/2015 от 30.07.2015

 Дело <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении в отношении Гасанова Фархада Асадуллаевича <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 13, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КРФоАП

                                                    У С Т А Н О В И Л            :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КРФоАП.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу».

В представленном определении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> РСО-Алания <ФИО3>    указано, что « водитель  ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства», в связи с чем дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни. 

Из представленных документов устанавливается, что составитель протокола об административном правонарушении при направлении дела в суд приложил в качестве доказательства вины правонарушителя <ФИО4>вещественное доказательство - лампочки с газоразрядным источником света 2 штуки, 2 блока к ним, и приложил протокол изъятия. Мировой судья при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства протокол об изъятии вещественного доказательства приложил к материалам дела, а сами вещественные доказательства оставил у себя в судебном участке, что противоречит требования закона.

            В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано « При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Возвратить административный материал с протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3> по ст.12.5 ч.3  КРФоАП, составленного в отношении Гасанова Фархада Асадуллаевича для надлежащего оформления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> РСО-Алания <ФИО3>    

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО1>