Решение по делу № 4-869/2020 от 25.10.2020

Дело № 5-869/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                     25 октября 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федорчука С.Н.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Федорчука Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в поселке пригородном <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по ад­ре­су: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> курсантов, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  привлекавшегося к административной ответственности:

1. 15.06.2020 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

2. 01.09.2020 по ч. 2  ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти второй статьи 12.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2020 года, около 21 часа  40 минут, Федорчук С.Н.,  управляя на улице Советской в городе Няндома Архангельской области автомобилем УАЗ с государственными регистрационными <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде автомобиля под его управлением на стоящий автомобиль Рено с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Федорчук С.Н. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил, что права ему понятны, ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевший Иконников С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Федорчука С.Н. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями <ФИО1> С.Е, Федорчука С.Н., показаниями Федорчука С.Н. в судебном заседании.

Дей­ст­вия Федорчука С.Н. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти второй статьи 12.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Федорчук С.Н. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Федорчук С.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Привлекался к  административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­вом, смягчающим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Федорчука Сергея Николаевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью второй статьи 12.27 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца.

Разъяснить Федорчуку С.Н., что водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц