Решение по делу № 1-29/2012 от 28.08.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1>,  

с участием  государственного обвинителя Бухарова И.А2>,

защитника - адвоката  Подобреева В.Н3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   удостоверение  1626 от 11.03.20069  года.

подсудимого: Белик П.М4,

потерпевшей: <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белик П.М4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 - 4, гражданина РФ, образование  среднее специальное, не женатого, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, не занятого, ранее не судимого,  -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белик П.М4, <ДАТА4>, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> и реализуя который, желая, чтобы его угрозы были восприняты <ФИО5>  как реальные,  держа в руках охотничье ружье модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>, направил его в сторону <ФИО6> при этом высказывал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я сначала застрелю тебя, а потом себя!».

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Белик П.М4, использования им в качестве орудия преступления охотничьего ружья, <ФИО5> реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Белик П.М4

Своими действиями Белик П.М4 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ -   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с Белик П.М4

Подсудимый Белик П.М4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

         Выслушав государственного обвинителя Бухарова И.А2>, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  защитника подсудимого - адвоката Подобреева В.Н3, поддержавшего  ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

         Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым <ФИО7>впервые, подсудимый характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения,   потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Белик П.М4 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Белик П.М4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - двуствольное гладкоствольное бескурковое охотничье ружье модели «ИЖ-58» с заводским номером С 01603, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           Родик С.Г1>