Решение по делу № 2-885/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Мышевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вдовенко <ФИО1> и Вдовенко <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и по встречному иску Вдовенко <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> и <ФИО4>, в иске указал, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 

Задолженность ответчиков по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) за период с декабря 2011 г. по  ноябрь 201 2 г. на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит суд взыскать с ответчиков в их  пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по направлению предупреждения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно встречному иску <ФИО3> просит обязать ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвести перерасчет начисленной суммы за отопление и снизить его на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в ее пользу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку она потратила время, деньги, нервы, пришлось доказывать в суде свои нарушенные потребительские права.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. Представила перерасчет. Перерасчет за 21 день октября 2011 года, 5 дней апреля 2012 года, 3 дня октября 2012 года оставляет на усмотрение суда, для квартиры <ФИО3>  перерасчет составляет 2013,26 рублей. Встречные исковые требования не признала.

Представитель истца ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> (по доверенности) в письменном отзыве, указал, что встречные исковые требования не признает, поскольку договор между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключен в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ. Порядок установления факта непредставления коммунальной услуги не соблюден. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, <ФИО3> представила суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представители ответчиков  <ФИО8>, <ФИО9> исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не признали, просили сделать перерасчет за непредставление услуги по отоплению согласно письму администрации <АДРЕС> района за октябрь 2011г. за 21 день (с <ДАТА3> по <ДАТА4>), за 5 дней апреля 2012г., за 3 дня октября 2012г. Просили встречный иск удовлетворить, взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к  следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

 В соответствии с Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> п. 35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

Согласно п.  7 Правил  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых  домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном  пунктом 19 Правил.

 <ДАТА6> между «Арендодателем» - Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и «Арендатором» ЗАО «КоммунЭНЕРГО» был заключен договор <НОМЕР> ар на аренду муниципального имущества. В соответствии с п.1.1. «Арендодатель» предоставляет, а «Арендатор» принимает во временное владение и пользование имущество, а именно здание котельной площадью 97,4 кв.м., 2008 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно п. 2.1 срок аренды определяется с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д.7-9).   

<ДАТА6> между «Арендодателем» - Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и «Арендатором» ЗАО «КоммунЭНЕРГО» был заключен договор <НОМЕР> П-ар на аренду муниципального имущества. В соответствии с п.1.1. «Арендодатель» предоставляет, а «Арендатор» принимает во временное владение и пользование имущество, а именно п. 1.1.1.  тепловую сеть протяженностью 18 400 п.м., 1990 ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (теплоснабжение) сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (л.д.10-12). 

Извещение о проведении аукциона на право заключения договоров аренды было размещено на официальном сайте торгов от <ДАТА9> Ввиду наличия одного претендента на лот <НОМЕР> торги были признаны несостоявшимися, были заключены договоры аренды <НОМЕР>П-ар и <НОМЕР> от <ДАТА7> г. Нарушений при проведении конкурса прокуратурой <АДРЕС> района не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено (ответ от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Согласно Соглашению о расторжении договора <НОМЕР> на аренду муниципального имущества от <ДАТА12> договор от <ДАТА6> расторгнут по соглашению сторон.

Согласно справки <НОМЕР>, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 65 зарегистрированы <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО12> (л.д. 6).

Сумма задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение)  рассчитана истцом исходя из общей площади квартиры  в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ. Норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) установлен Постановлением Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13> и составляет 0,023 Гкал на м/кв общей площади в месяц. Тарифы истца на 2011 и 2012 гг. установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА14> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области», который до <ДАТА15> для населения составлял 1394,76 руб., с <ДАТА16> по <ДАТА17> 1478,54 руб., с <ДАТА17> 1539,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ресурсоснабжающей организацией, границей ответственности ресурсоснабжающей организацией в соответствии со ст. 161 ЖК РФ п.15.  является граница общего имущества в многоквартирном доме и граница внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

   Проверку готовности к отопительному периоду теплоснабжающей организации  осуществляют органы местного самоуправления вместе с представителями Ростехнадзора  в соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

 К отопительному периоду готовиться обязаны также и потребители тепловой энергии (п.9 ст.2 ФЗ-190 «О теплоснабжении» - потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления) в соответствии с пп.1,6 ст.20 ФЗ-190.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» п. 13 обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Факт и порядок определения непредставления коммунальной услуги или предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества определялся до сентября 2012г.  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а именно разделом VIII  «Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества». В настоящее время определяется Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Указанными Постановлениями установлено, что факт непредставления коммунальной услуги или предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества удостоверяется Актом, составленным и подписанным исполнителем и (или) ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги, при наличии разногласий между указанными лицами акт составляется в присутствии представителя ГЖИ РФ и удостоверяется его подписью.

Согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА20> главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области  отопительный сезон 2011-2012г.г. начат <ДАТА3>, закончился <ДАТА21> (распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА21>).

Из ответа начальника отдела по вопросам ЖКХ, транспорта связи и автомобильным дорогам администрации <АДРЕС> района <ФИО13> <НОМЕР> от <ДАТА22> следует, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории поселка <АДРЕС> в отопительном сезоне 2011-2012г.г. начала отопительный период с <ДАТА23> и закончила <ДАТА24>, что составляет разницу в продолжительности отопительного периода - 32 календарных дня. На основании распоряжения от <ДАТА25> <НОМЕР> на территории <АДРЕС> района с <ДАТА26> начат отопительный сезон, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» запуск котельной осуществила <ДАТА27>

Суду представителем ответчика <ФИО8> представлен расчет убавления платы за неоказание услуги по отоплению, согласно которому за октябрь 2011г. (21 день) сумма убавления составила 2133,99 руб.*0,0015*480 часов = 1536,47 рублей.

За апрель 2012г. (5 дней), с учетом того, что за 6 дней компанией уже сделан перерасчет в размере 426,66 рублей:

11*24-24 часа=240 часов (11 дней)

Сумма перерасчета всего составила 2133,32 руб.*0,0015*240 часов=768 рублей (за 11 дней).

767-426=341,34 рублей (за 5 дней).

В октябре 2012г. (3 дня), с учетом того, что за 5 дней уже сделан перерасчет в размере 379,91 рублей:

8*24-24 часа=168 часов

2355,43*0,0015*168=593,57 рублей.

593,57-379,91=213,66 рублей

В итоге общая сумма перерасчета составляет 1536,47+341,34+213,66=<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, необходимо исключить из суммы задолженности период непредставления услуги по отоплению с 03 по <ДАТА28>, что составляет 21 день, для квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,47 рублей, за 5 дней апреля 2012г., поскольку за 6 дней сделан перерасчет в добровольном порядке - 341,34 рублей, за 3 дня октября 2012г. - 213,66 рублей, согласно представленному расчету ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общая сумма перерасчета составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Доказательств неверности расчета суду не представлено. Представителем истца представлен суду аналогичный расчет, однако в нем дважды исключены 24 часа в месяц, на которые допустимо неоказание услуги по отоплению, в связи с чем имеются незначительные расхождения в суммах перерасчета.

Суд, проверив расчеты представителей истца и ответчиков, считает расчет представителя ответчиков <ФИО8> правильным и руководствуется им при перерасчете суммы задолженности.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика суду не представлено.

С доводами представителя ответчика <ФИО8> о том, что необходимо исключить из суммы задолженности период август-ноябрь 2011г., поскольку квитанции прислали только в декабре 2011г.,  суд не согласен, т.к. тариф на теплоэнергию был утвержден только в декабре 2011г., в квитанции за декабрь 2011 г. указана сумма задолженности с <ДАТА29>, когда ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начало работать в п. <АДРЕС>. Оплата взимается с августа 2011г., поскольку круглогодично оплачивается по 1./12, а не только в отопительный сезон.

 При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по оплате потребляемых коммунальных услуг (теплоэнергии), исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом уточненной представителем истца суммы, а также перерасчетом за период, когда услуга по теплоснабжению не была оказана.

Также подлежат расходы по отправлению досудебного предупреждения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 12).

       Встречное исковое заявление <ФИО3> удовлетворению не подлежит, поскольку фактическая задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) на дату подачи искового заявления у ответчика имелась, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд за защитой своих нарушенных прав, в  ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение прав потребителя со стороны ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   С <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина  соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого ответчика).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вдовенко <ФИО1> и Вдовенко <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Вдовенко <ФИО1> и Вдовенко <ФИО2> солидарно в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по направлению  предупреждения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Взыскать с Вдовенко <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать с Вдовенко <ФИО2> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Вдовенко <ФИО1> о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>