Решение по делу № 5-384/2020 от 03.09.2020

Дело № 5 - 384 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 г.                                                                                                 г. Барнаул, ул. Попова 68

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Дегтярева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казанцевой Светланы Валентиновны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2020г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 32 мин. Казанцева С.В., находясь в тамбуре между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, выражая возникшую неприязнь,  умышленно причинила последней следующие насильственные действия: умышленно правой рукой оцарапала лицо <ФИО1>, затем схватила правой рукой ее средний и безымянный палец левой руки и стала заворачивать наружу, после чего не отпуская пальцы, взяла левой рукой за нос женскую туфлю и нанесла каблуком не менее семи ударов в область головы и лица <ФИО1>, тем самым причинив телесные повреждения, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

При рассмотрении дела Казанцева С.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснив, что 14 марта 2020г. заходила в квартиру вместе с внучкой, в этот момент из квартиры выскочила <ФИО1> и между ними произошел словесный конфликт, причиной чему явились ранее возникшие неприязненные отношения, никаких телесных повреждений она <ФИО1> не наносила. Вскоре пришел ее супруг и они все вместе отправились на дачу, более <ФИО1> в тот день она не видела

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении Казанцевой С.В. к административной ответственности, пояснив, что последняя причинила ей физическую боль и телесные повреждения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Казанцевой С.В. в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2020, объяснениями потерпевшей <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела, актом судебно-медицинского исследования № 1149 от 16.03.2020г.

Оснований подвергать сомнению доказательства по делу не имеется, так как потерпевшая <ФИО1> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные ею объяснения согласуются с материалами дела, в том числе  обращением в отдел полиции в 12-32 час. 14.03.2020 и актом судебно-медицинского исследования № 1149 от 16.03.2020г.  относительно локализации, механизма и давности образования телесных повреждений на теле потерпевшей, согласно которому у <ФИО1> на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в скуловой области справа с распространением на нижнее веко правового глаза /1/, на нижней челюсти слева /1/, затылочной области слева /1/, на левой кисти /1/, правой щеке /1/, в надбровной области слева /1/, скуловой области слева /1/, области козелка левой ушной раковины /1/, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не оставивших в повреждениях следов, позволяющих их идентифицировать, не причинили вреда здоровью, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, следовательно, могли возникнуть и 14.03.2020г.

Оценив имеющиеся доказательства, исследовав объяснения потерпевшей <ФИО2>, и объяснения Казанцевой С.В., в которых имеются противоречия в части того, что при оформлении административного материала она пояснила, что в 12 час. 14.03.2020г. они с супругом и внучкой пошли в гости, тогда как в ходе рассмотрения дела указала, что отправились на дачу, также при оформлении материала указала на то, что какого-либо конфликта у нее с <ФИО1> в тот день не было, тогда как при рассмотрении дела указала, что имел место словесный конфликт, суд квалифицирует действия Казанцевой С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья не промает в качестве доказательства показания свидетеля <ФИО3>, поскольку последний пояснил, что у него имеются неприязненные отношения с <ФИО1> и в момент конфликта он не присутствовал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Казанцевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцеву Светлану Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                   О.Е. Дегтярева

Сумму штрафа необходимо перечислить на счет: получатель УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940) ИНН-2223613780, счет получателя - 40101810350041010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код классификации доходов бюджетов - 80811601063010000140, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф, УИН 0411164520027000000000064.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.