Решение по делу № 5-334/2013 от 14.06.2013

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                        об административном  правонарушении

14 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело  <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Нугаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному заместителем государственного инспектора городского округа <АДРЕС> области по использованию и охране земель - заместителем начальника <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА4> по результатм рассмотрения материалов проверки от <ДАТА5> в отношении Нугаева Д.Р. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> (по ст. 8.8. КРФоАП) за использование земельного участка не по целевому назначению, а именно, земельные участки на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> относятся к категроии земель населенных пунктов, разрешено их использование для садоводчества, однако используются в виде объединённого участка площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> ограждения не имеют, границы земельных участков, в соответствии с земельным законодательстовм РФ, не установлены, на участке  ведется строительство здания, складирован грунт и отходы строительных материалов, расположено бытовое помещение и   модульный павильон, в которых организована торговля автотоварами.

 Одновременно постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> гр. Нугаеву Д.Р. вынесено предписание об устранении в срок до <ДАТА6> нарушения земельного законодательства по указанному делу.  Предписание получено Нугаевым Д.Р.  <ДАТА4>  <ДАТА7> Нугаев Д.Р. обратился с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, приложив к ходатайству документы, в подвтерждение действий, направленных на устранение нарушения, с указанием причин, по которым оно не устранено.  Ходатайство Нугаева Д.Р. было удовлетворено, срок исполнения предписания продлён до <ДАТА8>,однако  информация об исполнении предписания или ходатайство о продлении срока его исполнения в назначенный срок в адрес заместителя главного государственного инспектора не поступили. <ДАТА3> по истечении установленного срока устранения ранее допущенного нарушения земельного законодательства проведена внеплановая проверка на земельных участках на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> установлен факт невыполнения предписания от <ДАТА4>, т.е. Нугаев Д.Р.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Нугаев Д.Р. в судебное заседание  явился,  с правонарушением не согласен, т.к. считает, что предписание выполнил в установленный срок.  

Выслушав Нугаева Д.Р., суд не может принять во внимание его доводы, поскольку Нугаев Д.Р.  предписание от <ДАТА4> в установленном порядке не обжаловал, т.е.   с ним согласился, из  материалов дела следует, что  2012.2012 г. Нугаеву Д.Р. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства  по делу <НОМЕР> в срок до <ДАТА6>  <ОБЕЗЛИЧИНО> определением от <ДАТА9> было удовлетворено ходатайство Нугаева Д.Р.  о продлении срока исполнения предписания до <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно  распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА10> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>  о чем Нугаев Д.Р. был уведомлен <ОБЕЗЛИЧИНО> была проведена  проверка соблюдения земельного законодательства, о чем был составлен  акт  от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которого было выявлено неисполнение в установленный срок  предписания от <ДАТА4>

Суд приходит к выводу, что вина Нугаева Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 К  РФ об АП, нашла свое подтверждение в суде, предписание не  выполнено в полном объеме, что подтверждается представленными документами, доводы Нугаева Д.Р. о выполнении предписания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, никаких документов в суд не представлено.  

На основании  ч. 1 ст. 19.5; ст.ст. 29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать Нугаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа  в сумме 300 (трёхсот) рублей в доход местного бюджета.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>