Решение по делу № 1-14/2015 от 06.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием частного обвинителя-потерпевшей Дюжиковой А.Ю., представителя потерпевшей Семенова А.Ю., подсудимой Колесниковой О.В., защитника - адвоката Олейникова А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Кондратовой А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла уголовное дело по обвинению Колесниковой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,у с т а н о в и л:

Дюжикова А.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Колесниковой О.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании частный обвинитель Дюжикова А.Ю. отказалась от обвинения по заявлению частного обвинения, просит производство по делу прекратить.  

Представитель потерпевшей Семенов А.Ю. поддерживает ходатайство Дюжиковой А.Ю. о прекращении дела в связи с отказом от частного обвинения.

Подсудимая Колесникова О.В. и ее защитник - адвокат Олейников А.В. против прекращения дела в связи с отказом от частного обвинения не возражали.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав подсудимую, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

В ч.7 ст. 246 УПК РФ установлено, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

При конкретных обстоятельствах, принимая во внимание отказ частного обвинителя Дюжиковой А.Ю. от обвинения в отношении Колесниковой О.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24, 246, 254, 319 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.Мера пресечения в отношении Колесниковой О.В. не избиралась. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.В.Квасова