Решение по делу № 5-378/2021 от 16.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-378/2021 об административном правонарушении

16 ноября 2021 года                                                                с. Кинель-Черкассы

              Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области Слинченко С.П., с участием помощника прокурора Демычевой Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  в отношении  ЭШМАТОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор <АДРЕС> района Самарской области старший  советник юстиции Завалишин А.Н., при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации,  возбудил в отношении Эшматова <ФИО>. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что Эшматов <ФИО> <ДАТА4> в 14.00 часов,  находясь около здания <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО4>  оскорбления, а именно говорил: «<ФИО5>».  

       В действиях Эшматова <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, тоесть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

         В судебном заседании Эшматов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, не признал и пояснил, что <ФИО4> не оскорблял, в его адрес ничего не говорил, находясь возле здания районного суда, спросил у <ФИО4>, когда тот вернет деньги его дочери, сказал ему, что на адвоката деньги есть, а чтобы вернуть деньги - нет. При этом был зол на <ФИО4> и обижен на него, так как суд в отношении <ФИО4> длится более восьми месяцев.   

         Потерпевший <ФИО4>  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, усматривающего в действиях Эшматова <ФИО>. состав вышеуказанного административного правонарушения, суд полагает, что виновность Эшматова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена. 

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

        Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

         Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

        Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

        Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

        Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

        Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

        Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

         При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

         Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

         Вина Эшматова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

       - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;   

       - материалом проверки КУСП <НОМЕР>  от <ДАТА6>, в котором имеются опросы <ФИО8>, <ФИО9>, подтвердивших факт оскорбления Эшматовым <ФИО> <ФИО4>

        Протокол  об административном правонарушении в отношении Эшматова <ФИО>. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

       Прослушенная в ходе судебного заседания аудиозапись разговора Эшматова <ФИО>. с <ФИО4> и просмотренная видеозапись не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат точных данных о времени, дате и месте происходящего, являются не полной записью событий, а лишь коротким отрывком, представлены заинтересованной стороной.

       Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Эшматова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ.  

       Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу,  не имеется. 

       При назначении   административного наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эшматовым <ФИО> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  5.61 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

       Признать ЭШМАТОВА <ФИО1> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  штрафа в размере 3 000 (Три тысячи)  рублей.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес:443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36620000,   Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Самарской области  г. <АДРЕС>,  номер казначейского счета 03100643000000014200, БИК <НОМЕР>,  номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК 71511601053019000140,  УИН 0319929300000000000782857,  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                 Слинченко С.П.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>