Решение по делу № 1-26/2021 от 03.09.2021

Дело  № 1-26/2021 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень-на-Оби 3 сентября 20201 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А.с участием  государственного   обвинителя    Каменской межрайонной прокуратуры     Плесцов А.Е,1,

подсудимой  Понамарева Н.В,1 ,  

защитников   - адвоката     Плесцов А.Е,3       представившей         ордер <НОМЕР>,   удостоверение <НОМЕР>,   

при  секретаре   Плесцов А.Е,4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Понамарева Н.В,1,  родившейся  <ДАТА2> рождения, в п.г.т<АДРЕС>гражданина РФ,  образование  среднее,  работающей  ИП «Пташкин» оператор производства, замужем, имеющей на иждивении  малолетнего ребенка, не  военнообязанной,     проживающей   по адресу  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу  <АДРЕС>   <АДРЕС> района    ул. <АДРЕС>   ранее      судимой :

- <ДАТА3>  <АДРЕС> районный судом     по  п. «з» ч.2  ст. 111  УК РФ  к  3  годам 6 месяцам  лишения   свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> испытательный срок  продлен на 1 месяц.  Испытательный срок с учетом продления истекает <ДАТА5>          

             - обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного   п. «в»  ч. 2    ст.115    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:  

         Понамарева Н.В,1   совершила преступление против  жизни и здоровья   при следующих обстоятельствах:  <ДАТА6> не позднее 14 часов 05 минут  подсудимая Понамарева Н.В,1 и потерпевший  Плесцов А.Е,5 оба,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где между ними произошла словесная ссора в ходе которой,  у Понамарева Н.В,1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Плесцов А.Е,6 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Понамарева Н.В,1,  действуя во исполнение своего преступного умысла взяла в руки кухонный нож, подошла к Плесцов А.Е,6 который лежал на диване в комнате, и нанесла кухонным ножом последнему 1 удар в область спины по средней линии в проекции VI-VII грудных позвонков. Своими умышленными действиями Понамарева Н.В,1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на спине по средней линии в проекции VI-VII грудных позвонков, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов.

   Подсудимая Понамарева Н.В,1         пояснила   в судебном заседании, что согласна    с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ей  ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ей   заявлено  после консультации с  защитником и добровольно.

             Потерпевший   Плесцов А.Е,5   не  явился в судебное заседание,         письменно   заявила     о своем  согласии с рассмотрением  дела в  порядке  особого производства.

              Защитник  Плесцов А.Е,3 государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО>участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

               Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которой согласилась   подсудимая объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  Квалификацию содеянного    Понамарева Н.В,1      суд  находит  правильной по п. «в»  ч. 2 ст. 115   УК РФ  - умышленное  причинение  легкого   вреда  здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство  здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве  оружия.

 При назначении вида и размера наказания подсудимой   суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства,  смягчающие   наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной  и условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими  наказание  подсудимой   суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: ее  полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания подсудимой при даче объяснения, данных до возбуждении  уголовного дела, состояние здоровья подсудимой ,  наличие на иждивении малолетнего ребенка,  принятие   меры на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему , путем принесения  извинения, мнение потерпевшего,    не настаивающей   на строгом наказании подсудимой, удовлетворительную характеристику.   

Обстоятельств,  отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

            С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом,  установленных в судебном заседании мотивов преступленя, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой  указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление   Понамарева Н.В,1   совершила в период условного осуждения по приговору     <АДРЕС>суда от    <ДАТА3>.       

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой,  обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии  совокупности  смягчающих    наказание обстоятельств, отсутствие  отягчающих, суд полагает возможным условное осуждение по приговору  <АДРЕС><АДРЕС> края от <ДАТА9> не отменять, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимой, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимой, что в дальнейшем предупредит совершение ей  повторных преступлений.

При назначении наказания подсудимой  суд руководствуется требованиями  ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для  применения  ст. 64  УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом  обстоятельств  совершенного  преступления, сведений  о личности  подсудимой, суд не усматривает.

Понамарева Н.В,1  в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

 Приговор <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС> края    <ДАТА3>,    в отношении Понамарева Н.В,1  следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: нож,  мужскую футболку, мужскую кофту - уничтожить.   

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать    Понамарева Н.В,1,   виновной   в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»   ч.2 ст.115    УК РФ    и назначить ей   наказание  в  виде   1   года         лишения  свободы.

Назначенное     Понамарева Н.В,1       наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один  год     и обязать осужденную      Понамарева Н.В,1     один   раз    в месяц являться на регистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,   не менять места жительства без уведомления данного органа.

   До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении  Понамарева Н.В,1          в виде обязательства  о явке   оставить прежнюю.

  Вещественные доказательства: нож,  мужскую футболку, мужскую кофту - уничтожить.    

   Приговор <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС> края    <ДАТА3> . в отношении Понамарева Н.В,1    исполнять самостоятельно.

               От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по    защите  на предварительном следствии и в суде,  осужденного   освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в   апелляционном порядке в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Вахрушева О.А.