Решение по делу № 1-28/2020 от 13.11.2020

Дело № 1-116-28/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Центрального района г. Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимого                                                      Ярошенко К.В.,

защитника подсудимого                                  Косицыной А.П.,

при секретаре                                                     Копыриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярошенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 04 июля 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ;

- 06 февраля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 04 июля 2017 года, и окончательно определено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10;% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи того же участка от 08 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 70 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось;

- 08 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 06 февраля 2018 года, и окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось;

- 20 ноября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 08 июня 2018 года, и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, наказание не отбывалось;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду от 04.08.2016 №1768 л/с <ФИО3> назначен на должность полицейского (водителя) роты №4 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО3>)

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции <ФИО3> в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 8.1, 20, должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду, <ФИО3> обязан в пределах своих полномочий выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращений уполномоченным лицам; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Следовательно, сотрудник полиции <ФИО3>, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

14.08.2020 с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут сотрудник полиции <ФИО3>, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 14.08.2020, утвержденной врио командира полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда.

14.08.2020,         примерно в 08 часов 50 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования, во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> внимание полицейских привлек Ярошенко К.В., который распивал спиртные напитки во дворе указанного дома, выражая явное неуважение к обществу, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1        ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 7 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения и т.д.

В целях пресечения административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении, сотрудник полиции <ФИО3> потребовал от <ФИО2> прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду для составления административного материала.

14.08.2020,         в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Ярошенко К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - во дворе дома, распложенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Ярошенко К.В., 14.08.2020, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - во дворе дома, распложенного по указанному выше адресу, будучи недовольным законными действиями полицейского <ФИО3>, направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения и принятие мер к привлечению его к административной. ответственности за совершенное административное правонарушение, испытывая к полицейскому <ФИО3> неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского <ФИО3>, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО4> и <ФИО5>, а также полицейского <ФИО6>, стал высказывать в адрес полицейского <ФИО3> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, <ФИО2> не реагировал.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и вязи с их исполнением.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, <ФИО2> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярошенко К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по ст. 319 Уголовного кодекса РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и вязи с их исполнением.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

<ФИО2> по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярошенко К.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления <ФИО2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, из материалов дела следует, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на учете у врача-нарколога не состоит.

Однако, данных о том, что нахождение подсудимого в указанном состоянии каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения об оскорблении представителя власти, и/или способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, при этом сам подсудимый в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что употребление алкоголя поспособствовало совершению им преступления.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Установлено также, что <ФИО2> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 20 ноября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 08 июня 2018 года, и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора, наказание, назначенное приговором от 20 ноября 2018 года, <ФИО2> не отбывалось, суд полагает, что имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по совокупности настоящего приговора и приговора от 20 ноября 2018 года, с учетом также положений ч. 1 статьи 71 УК РФ, суд полагает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, в полном объеме присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда, в связи с чем, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 25 дней.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы назначает <ФИО2> в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Оснований для заключения осужденного под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем у суда не имеется, ввиду отсутствия   соответствующих оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ярошенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 20 ноября 2018 года, путем полного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на        6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Ярошенко <ФИО1> исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярошенко <ФИО1> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                      А.Н. Крашенинникова