Решение по делу № 1-22/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-22/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Щербаковой Н.В., Набокова И.П.,

подсудимого Бауман Я.С.1,

защитника подсудимого - адвоката Алейченко Л.А., представившей, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Бузмаковой Е.Е., Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бауман Я.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Бауман Я.С.1, в октябре 2011 года, находясь в г.Усинске РК, с целью дальнейшего   использования при трудоустройстве, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел за 10000 рублей у неустановленного лица заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> об окончании Образовательного подразделения «Центр обучения кадров» ООО «Газпром Трансгаз Ухта» по специальности «Стропальщик». <ДАТА3> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., Бауман Я.С.1, находясь в кабинете отдела кадров Филиала ООО «Интегра-Бурение», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при трудоустройстве в указанную организацию на должность помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, заведомо зная и осознавая, что для приема на указанную должность требуется наличие дополнительного специального образования по профессии «Стропальщик», но не имея и не желая проходить обучение в Образовательном подразделении «Центр обучения кадров», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение указанной должности, умышленно использовал заведомо подложный официальный документ, а именно предъявил свидетельство <НОМЕР> Образовательного подразделения «Центр обучения кадров» АО «<АДРЕС>, по профессии «Стропальщик», на основании которого заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА4> и в соответствии с приказом директора филиала <НОМЕР> с <ДАТА4> был назначен на должность - помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4-го разряда.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Бауман Я.С.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Бауман Я.С.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественное  положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бауман Я.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения  Бауман Я.С.1 в виде обязательства о явке  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.