ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 86-14, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09:40 час. на 565 км тр. Москва-Уфа, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 211440, г/н М 490 КО / 63, совершил обгон попутной автомашины с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил суд о минимальном наказании.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 52 МА 623900 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -ИДПС полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА3> в 09:40 час. на 565 км тр. Москва-Уфа, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 211440, г/н М 490 КО / 63, совершил обгон попутной автомашины с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА3> во время несения службы совместнос ИДПС <ФИО2>, в 09:40 час. на 565 км. трассы Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области они увидели, как автомашина ВАЗ 211440 г.н. М 490 / 63 совершила обгон попутной автомашины с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии раз-метки, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Данное нарушение было зафиксировано на видео.
Схемой и дислокацией дорожных знаков места нарушения ПДД, согласно которой водитель а/м ВАЗ 211440, г/н М 490 КО / 63, совершил обгон попутной автомашины с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Объяснением <ФИО2> по факту совершенного <ФИО1> правонарушения.
Видеоматериалом направления движения и расположения на проезжей части автодороги автомобиля ВАЗ 211440, г/н М 490 КО / 63 под управлением водителя <ФИО1>
Рапортом гос. инспектор ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский», из которого следует, что <ДАТА4> во время несения службы на а/д Казань-Ульяновск за нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД на 04 км а/д, был остановлен а/м Митсубиси г/н О 304 ХА / 163 под управлением <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., который управлял а/м на дороге с двусторонним движением, при обгоне а/м на дороге с двусторонним движением при обгоне автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения т/с тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Н. Новгород, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 22401000000 (штраф за административные правонарушения в области ДД).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья Н.В. Копылова