Решение по делу № 5-671/2019 от 02.12.2019

Дело № 5-671/2019 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 05 декабря 2019 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Петрякова Александра Васильевича, <ДАТА2> г.р.,  уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ФИО1> ул. <АДРЕС>   старшего  мастера <АДРЕС> филиала  АО ЯО  «Ярдормост»,                                                                 

                                                У С Т А Н О В И Л:

Протоколом  старшего инспектора  дорожного надзора ГДН ОГИБДД  МУ  МВД России «Рыбинское»  <ФИО2>  от <ДАТА3>  в отношении  Петрякова А.В.  было возбуждено  дело  об  административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.34  КоАП РФ,   по которому   Петрякову А.В.,как должностному лицу (старшему  мастеру), ответственному  за  содержание  автомобильной   дороги «Сергиев Посад - Калязин - Углич - Рыбинск - Череповец»  в границах <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  вменяется  несоблюдение  требований по обеспечению  безопасности  дорожного движения, выразившееся в наличии <ДАТА4>  на проезжей части  указанной  автодороги на  348 км + 300  метров  выбоины  с размерами: длина - 180 см, ширина -100 см, глубина - 13 см,  общая площадь  - 1,8 м² , которые   превышают  предельно допустимые размеры,  установленные   п.п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и непринятии мер по ограждению данной  выбоины  временными техническим    средствами, и неустановлении   предупреждающих  дорожных знаков.

В судебном заседании Петряков А.В.     вину в совершении   данного  административного  правонарушения  не признал, пояснил, что в период с 30 сентября  по <ДАТА5>  находился в отпуске.  После выхода  из отпуска  <ДАТА6>  устранил  указанную выбоину.   В целом на  участке   автодороги, на котором  выявлена данная  выбоина, в рамках   исполнения   месячного   задания  все выбоины были устранены  в начале  октября 2019 года, и ремонтные  бригады  переведены на другие участки. Данная  выбоина  образовалась  после проведения работ.

Выслушав  пояснения   Петрякова А.В., исследовав письменные материалы дела,мировой  судья  приходит к  следующему.

  Административную ответственность по ч.1 ст. 12.34  КоАП РФ несут  должностные и юридические лица, которые  допустили,  в частности,   несоблюдение  требований по обеспечению безопасности  дорожного  движения при содержании  дорог или непринятие  мер по своевременному устранению  помех  в дорожном  движении, если пользование  такими участками угрожает безопасности дорожного  движения.

В  соответствии со  ст. 2.4  КоАП РФ,  должностное лицо подлежит административной ответственности в случае  совершения им административного  правонарушения  в связи с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 Из  материалов дела   следует.

<ДАТА7>  в 19.35   часов   Актом  выявленных   недостатков инспектора ДПС ГИБДД Переслегина В.М.   на 348 км + 300 м автодороги «Сергиев Посад - Калязин - Углич - Рыбинск - Череповец»  в дорожном  полотне  имеется  выбоина размерами:  длина  -  180 см, ширина - 100 см, глубина - 13 см,  общая площадь - 1,8 кв.м. На основаниип. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-<АДРЕС>  предельно допустимые размеры  выбоин и просадок дорожного полотна  не должны  превышать:  по длине 15 см, по глубине  5 см,   площадь более 0,06 кв. м. В материалахдела имеется  сведения о наезде 11 и <ДАТА8>  на  указанную  выбоину на автодороге  Сергиев Посад - Череповец  на 348 км   автомашин: Ауди А7 под управлением Самарина  Ильи  Алексеевича; Мазда-5  под управлением Петухова  Николая Олеговича; ВАЗ 2114 под управлением  Первышина  Дмитрия  Владимировича; Лада 217230 под управлением <ФИО3>.

  В соответствии с положениями  ст. 1.5 КоАП РФ,  лицо подлежит  административной  ответственности только за те   административные   правонарушения, в отношении   которых установлена его вина. Неустранимые сомнения   в виновности лица,  в отношении   которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении, толкуются в пользу  этого  лица.

Петряковым А.В.суду  представлена копия  приказа  директора <АДРЕС>  филиала АО ЯО «Ярдормост»  <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении Петрякова Александра Васильевичав очередной отпуск на период с 30 сентября по <ДАТА5>.  Данное  обстоятельство   подтверждено   также истребованным  из  <АДРЕС>   филиала  АО ЯО «Ярдормост»   табеля учета рабочего времени  Петрякова А.В.за октябрь 2019 г.      Таким образом,  Петряков А.В.во вменяемый ему период - <ДАТА7> -  не исполнял   своих должностных обязанностей на законных основаниях,  соответственно,   не может нести ответственности за   недостатки в  работе  АО ЯО «Ярдормост»   по осуществлению дорожной деятельности в указанный  период  времени. 

При недоказанности  вины  лица,  в отношении  которого    ведется производство по  делу, оно подлежит прекращению  на  основании   п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и    руководствуясь ст. ст. 24.5, 1.5,   29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья                                                                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить    в отношении   Петрякова Александра Васильевичапроизводство  по делу об административном правонарушении,  предусмотренном   ч.1  ст. 12.34    КоАП РФ,   на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ - в  связи с  отсутствием  в его действиях   состава  административного   правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения копии  мотивированного   постановления.

Мировой судья Д.М.Стародубцев