Решение по делу № 5-58/2021 от 26.02.2021

Дело №5-58/2021г.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2021г.                                                                           сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении Исаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего на частных стройках, женатого, имеющего  на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом б/н., имеющего водительское удостоверение  серии <НОМЕР>  номер <НОМЕР>  категории «В», «В1»,«С», «С1», действительно до 16.05.2028г.

установил:

Исаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23.01.2021г. в 04 часа 15 минут на 868 км. Федеральной автодороги «Кавказ» управляя транспортным средством марки ВАЗ 217230,  государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от 23.01.2021г.  05 СО 165417, составлен инспектором ДПС 8 взвода полка ДПС ГИБДД  МВД по РД Магомедовым А.Х.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка №60 Каякентского района РД, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, для рассмотрения дела по месту его жительства.        

В судебном заседании Исаев <ФИО>. признал факт совершения им административного правонарушения, предусматривающую административную  ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Просил применить минимальное наказание.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний Исаева <ФИО> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 23.01.2021г. 05 СО 165417 (л.д.5), согласно которому водитель Исаев <ФИО>. 23.01.2021г. в 04 часа 15 минут на 868 км. Федеральной автодороги «Кавказ» управляя транспортным средством марки ВАЗ 217230, государственные регистрационные знаки<НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2021г. 05 СС 006395 (л.д.6), при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Исаева <ФИО4>, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта,…., при этом проводилась видеозапись;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2021г. 05 СР 001381, (л.д.7), в котором указанно, что Исаев <ФИО>.  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  при этом велась видеозапись;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2021г. 05 СТ 006963, (л.д. 8), где указано, что Исаев <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23.01.2021г. в 04 часа 15 минут, при наличии у него признаков опьянения как запах алкоголя изо рта,.., и основанием для направления Исаева <ФИО5> опьянения, послужил заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно: «отказываюсь». При совершении процессуальных действий велась видеозапись;

-протоколом о задержании транспортного средства от 23.01.2021г. 05 СР 021631 (л.д.9);

-рапортом должностного лица ГИБДД от 23.01.2021г. (л.д.10);

-материалом видео-фиксации, исследованном в судебном заседании с согласия Исаева <ФИО> водителю Исаев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, и в связи с заявленным отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Исаеву <ФИО>, должностным лицом ГИБДД, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Исаев <ФИО>. отказывается выполнить законные требования должностного лица ГИБДД (л.д.13).

Согласно справке, приложенной к материалам дела (л.д.11) на 23.01.2021г. в действиях водителя Исаева <ФИО>. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд считает, что вина Исаева <ФИО>. доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Суд, обстоятельством, смягчающим административную ответственность данного лица, считает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Исаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021, в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580010710.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3, 1.3-1, и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского районаРД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                         Магомедов Р.Г.