Решение по делу № 3-134/2016 от 17.03.2016

Дело <НОМЕР>

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, составленное в отношении Кадиева А.К., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Кадиева А.К., по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА2> административное дело направлено в с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ходатайству Кадиева А.К. о рассмотрении дела по месту его жительства.

В материалах административного дела, а именно в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Кадиева А.К., о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту жительства РД <АДРЕС> переулок, дом <НОМЕР> и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства; а данный дом входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что согласно Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 70 (ред. от <ДАТА4>) "О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>; (принят Народным Собранием РД <ДАТА5>, местом совершения административного правонарушения входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по его ходатайству.

Таким образом, указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был направлен ошибочно.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Таким образом, административное дело в отношении Кадиева А.К., должно быть направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> и подлежит рассмотрению тем судебным участком, относящийся к месту жительства Кадиева А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

Административное дело, возбужденное в отношении гр.Кадиева Анвара Курбанисмаиловича, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства Кадиева А.К., мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                   Р.Н.Нурбалаев